Thế giới một chiều?

[Tieu Dong Ta]

Đệ có cảm tưởng rằng LHQ chỉ là con bù nhìn trong tay Mỹ.Các huynh thử nghĩ xem làm gì còn công bằng khi số phận của một quốc gia,một dân tôc lại chỉ do hội đồng bảo an quyết định.Vậy thì còn gì là công bằng nữa chứ?Có cảm giác như LHQ chỉ là một sân chơi lớn mà trong đó Mĩ là kẻ cầm đầu.Không biết các huynh đệ nghĩ thế nào chứ theo TĐT thì Mi chĩ là một con hổ giấy.Nước Mĩ luôn ỉ vào sức mạnh kinh tế quân sự của mình để đe nẹt các nước khác,họ vui sướng khi thấy dân tộc khác phải run sợ trước sức mạnh của họ nhưng theo tôi thì đó chỉ là hành động huênh hoang ngu ngốc.Những hành động của Mĩ chỉ thêm thù mà bớt bạn,tôi tin rằng nếu một ngày chính phủ Mĩ khủng hoảng thi những cái gọi là đồng minhthân cận của Mĩ sẽ chẳng có kẻ nào đứng ra giúp đỡ.Nhưng đó có lẽ là chuyện của tương lai,quay laih hiện tại ta thấy rằng tuè sau vu khụng bố 11/09 nước mĩ điên cuồng phát động chiến tranh trên khắp thế giới,và họ đã sử dụng hiệu quả cái cớ chống khủng bố để chấn áp những nước không quy phục mình.Theo cá huynh đệ liệu co phái chính Taliban đã gây nên vụ khủng bố 11/09 không?Có lẽ là không phải.Với tiềm lực của Taliban thì chỉ có thể gây ra được những vụ đanhs bom cảm tử hoặc cao hơn có lelã những vụ bắt cóc hay ám sát.Kẻ thực sự đứng sau vụ khủng bố 11/09 là tổ chức hồi giáo cực đoan Ecbola mà vị thủ lĩnh cúa nó cho đến nay vẫn là một dấu hỏi với toàn thế giới và với cả CIA cơ quan tình báo mà luôn cho rằng cái gì mình cũng biết.Vậy tại sao mĩ lai đổ tội đó cho Taliban?Đó là vì danh dự.Sau vụ khủng bố nước Mĩ cần có ngay một kẻ chịu đòn để khẳng định vị trí thủ lĩnh cua mỉnh bởi việc truy tìm mang lươi của Ecbola với mĩ lúc đó là không thể,bởi vậy Mĩ đã chọn Taliban như một kẻ chết thay.Đối với mĩ thì viêc tiệu diệt Taliban quả là nhất cử lưỡng tiện khi một mắt Mĩ vừa giữ được danh dự,mặt khác Mĩ lại chiếm được Afganistan-một quốc gia có vị trí chiến lược quan trọng.Chiếm được Afganistan Mĩ vừa có thể uy hiếp được Nga,vừa có thể uy hiếp được TQ lại có thể mở thêm một cánh cửa nhòm ngó Trung Đông mà ở đây trực tiếp là Iran và irắc,2 nước mà được Mĩ liệt vào liên minh ma quỷ cung với Bắc Triều Tiên.Thật là hết biết...
Trên đây chỉ là những ý kiến cá nhân của đệ về vấn đề thòi sự thế giới,các huynh đệ có ý kiến gì không?

[LSB Yen Thanh]

Chào huynh Tiểu Đông Tà. Đệ rất thích bài viết của huynh và đệ rất đồng tình với ý kiến mà huynh đưa ra.
Sau khi Liên Xô tan rã trên thế giới Mĩ luôn ở ngôi vị số 1 về kinh tế, chính trị, xã hội. Mà chân lí lại luôn thuộc vào kẻ mạnh. Trên thế giới đã dần mất đi sự công bằng. Có còn công bằng hay không khi Mĩ mang bom ném chúng ta rồi sau đó LHQ lại cấm vận nước ta.
Mĩ đưa ra chiêu bài là chống khủng bố ( Mĩ cho rằng Irac và tổng thống Saddam Hussein đã tiếp tay cho bon khủng bố trong vụ khủng bố ngày 11/9 và việc Irac đang phát triển vũ khí giết người hàng loạt đe doạ an ninh thế giới) để chuẩn bị tấn công Irac. Irac cũng là một quốc gia Mĩ cũng là một quốc gia vậy tại sao Mĩ lại có quyền phát triển Vũ khí còn Irac thì không? Irac đã chấp nhận cho đoàn thanh sát vũ khí của LHQ vào thanh sát ở nước mình với những điều khoản bất bình đẳng vi phạm nghiêm trọng đến chủ quyền quốc gia và với bất cứ một sai sót nhỏ nào của Irac cũng có thể dẫn tới chiến tranh. Hơn 20000 trang báo cáo về tình hình phát triển vũ khí của Irac bị tổng thống Mĩ coi là đống giấy vụn. Mĩ tuyên bố rằng các cơ quan tình báo của mình đã phát hiện một số địa điểm nghi ngờ có phát triển vũ khí huỷ diệt thì Irac lập tức tuyên bố cho CIA nhập cuộc để thanh sát vũ khí. Vậy mà bây giờ Mĩ vẫn không ngừng đưa quân đến Irác bất chấp dư luận quốc tế và các tổ chức yêu chuộng hoà bình.
Bên cạnh chiêu bài về vũ khí, Mĩ còn thực hiện một chiêu bài nữa đó là vấn đề nhân quyền dưới chính phủ của tổng thống Saddam Husein. Điều này thì không có già là lạ, ngoài Mĩ ra thì nước nào cũng vi phạm nhân quyền cả. Nước ta cũng còn Mĩ cho là vi phạm nhân quyền nghiêm trọng cơ mà. Đệ không muốn đề cập đến Hussein lãnh đạo đất nước như thế nào mà đệ chỉ muốn nói rằng 99% nhân dân Irac ủng hộ Tổng thống. Như vậy thì chẳng có lí do gì mà Mĩ mang quân đến vùng vịnh cả.
Mĩ muốn bảo vệ các nước trên thế giới thì tại sao Mĩ không đứng ra đòi lại công bằng cho nhân dân Palestin? Ixaren đã có nững đợt xua quân giết không biết bao nhiêu người vô tội Palestin, đã bao vây dinh tổng thống Palestin.
Nói chung Mĩ chỉ phục vụ lợi ích cho Mĩ, cho mưu đồ bá chủ của Mĩ. Hiện giờ Mĩ có thể đơn phương hành động là vì Mĩ quá mạnh. Các nước đưa ra tuyên bố đều yêu cầu Mĩ bình tĩnh, tôn trọng chủ quyền của Irác và rút quân nhưng khi Mĩ ra tay thì chẳng nước nào dám ho he gì cả ngoài việc cứu trợ. Nga và Trung Quốc đang không ngừng lớn mạnh, các đồng minh thân cận của Mĩ ngày càng lo lắng trước sự độc đoán của chú SAM. Hi vọng trong tương lai không xa Vị trí độc tôn của Mĩ sẽ bị phá vỡ.
Chào huynh!

[LSB-VanThang]

Nội quy sơn trại không cho phép viết về chính trị nhưng tại hạ lạm nghĩ bàn một vài vấn đề thời sự nóng bỏng cũng với tính chất trao đổi học hỏi và bàn luận sẽ không có vấn đề gì. Mong các vị nhớ là bài viết không có nội dung mạt sát chửi bới hoặc thiên kiến quá nặng. Chúng ta bàn luận là có tính chất trao đổi, học hỏi. Nếu tại hạ thấy bài viết đi sâu và sai lệch quá, buộc lòng tại hạ phải khóa bài viết.

Trong LHQ thì Mỹ có thế lực mạnh nhất nên việc nước Mỹ luôn có "đặc quyền" là chuyện dễ hiểu. Nhiều nước mặc dù bất mãn với Mỹ nhưng kinh tế của họ không nhiều thì ít đều có liên quan đến Mỹ nên không dám ngo ngoe phản đối các việc làm của Mỹ.
Tại hạ có vài ý kiến bất đồng với bài viết của Yến Thanh huynh đài. Tuy rằng 99% dân Irắc bầu chọn Saddam nhưng đây chỉ là số liệu, huynh đài nghỉ đây là thật hay sao? Chúng ta đừng nên vì một vài bất mãn với chính sách hiện nay của Mỹ mà đưa Saddam hoặc một vài nước khác lên ngọn cây. Mỹ có cái sai của Mỹ nhưng mấy nước kia cũng không thiếu lầm lạc. Về vấn đề Irắc huynh đài nên hiểu là không đơn giản như ta nghĩ, Saddam có thể nói là đang nắm trọn gói quyền lực ở Irắc và cai trị với một chính sách rất nghiêm khắc, có thể nói là khắc nghiệt. Nếu huynh đài nghiên cứu nhiều hơn về xã hội và đời sống nhân dân Irắc sẽ hiểu.
Palestina là cả một vấn đề đã kéo dài mấy thập niên, ở đó chiến tranh, xung đột liên miên, ngày nào không có người chết? Về chuyện này chúng ta không thể nói chung chung là Mỹ sử dụng quân đội lạm sát người dân vô tội mà cần phải xem rõ lý do của nó. Tại hạ nghỉ đây là một vấn đề rất phức tạp, kéo dài từ đạo giáo, tranh đấu giữ các dân tộc ở đó, và chính trị nên chúng ta không nên bàn luận sâu về nó vì chúng ta hiểu rất mơ hồ về những vụ việc xãy ra ở Palestina.

[LSB Yen Thanh]

Thực sự xin lỗi bởi đệ rất akay Mĩ. Đệ có thể sẵn sàng làm như các phi công đã đâm vào Trung tâm thương mại thế giưới và lầu năm góc Mĩ. Có thể cái hìn của đệ là một cái nhìn phiến diện. Đệ không phủ nhận điều đó. Nhưng những hành vi của Chính phủ Mĩ thật khó có thể chấp nhận được, nó xâm phạm nghiêm trọng đến độc lập chủ quyền của mỗi quốc gia.
Huynh chính phủ Irac dưới thời tổng thống Sađam Hussein là quá hà khắc. Đệ cũng không phủ nhận. Thực sự Anh và Mĩ đã tiến hành rất nhiều cuộc chiến tranh tâm lí nhằm làm xấu hình ảnh của Tổng thống Saddam Hussein và chính phủ của ông. Con số 99% cũng có thể là giả nhưng người ta không thể đưa một con số từ 49 hay 51% mag thành 99% được. Ở Irác cũng có bầu cử, người dân cũng có quyền cầm lá phiếu để thể hiện suy nghĩ, nguyện vọng của mình vậy thì không lí gì Mĩ lại cho rằng quyết định của nhân dân Irac là sai lầm cả. Nếu thực sự CP Irac qua hà khắc thì người cần đứng lên lật đổ Tổng thống là nhân dân Irac chứ không phải Mĩ. Mà đệ cũng muốn nhắc nhở huynh rằng Mĩ cũng dán cái mác "VI PHẠM NHÂN QUYỀN" lên cả Việt Nam chúng ta nữa đấy và biết đâu Mĩ cho rằng Chính phủ dưới sự lãnh đạo của Đảng là hà khắc và cũng đòi đem quân đến lật đổ chính quyến của ta và lập ra một chính phủ mới thân Mĩ?
Đệ có thể nói hơi quá nhưng đệ cũng cảm thấy thật bất lực trước việc dư luận không những quốc tế mà cả trong nước cũng phản đối mạnh mẽ như vậy mà Mĩ vẫn bất chấp, vẫn đổ quân xuống Irac và vẫn không kích Irac.
Các nước khác làm gì ư? Họ cũng sợ Mĩ lắm chứ. Họ luôn tuyên bố yêu cầu Mĩ rút quân hay yêu cầu Mĩ bình tĩnh nhưng cũng lạ như các lần trước thôi Mĩ tấn công thì vẫn cứ tấn công.
Nói chung từ thuở khai thiên lập địa đến nay thì chân lí luôn thuộc về kẻ mạnh.
Đệ cũng xin huynh cho biết cao kiến của mình vầ phản ứng của Bình Nhưỡng trong thời gian gần đây?
Còn về việc bài viết về chính trị thì đệ nghĩ không viết về tình hình chính trị trong nước là được rồi!

[LSB-MucHoang]

đệ thì ko rõ lắm về lãnh vực này, nhưng hiện tại , ngay cả những nước đồng minh của mỹ như đức chẳng hạn đang có rất nhiều những làn sóng phản đối mỹ. vi dụ như tiêu đề chính của báo Der Spiegel số ra ngày 13.1.03 là "Blut für Öl- worum es im Irak wirklich geht" dịch ra là : Máu vì dầu- những diều thực sự đang xảy ra ở Irak. Hiện tại rất nhiều người biết thừa là tại sao mỹ lại muốn có chiến tranh với Irak, chẵng qua là vì những mỏ dầu ở đấy mà thôi. tại vì nếu thực sự về vấn đề vũ khí giết người hàng loạt thì với (bắc) Triều Tiên mỹ lại ko sốt sắng như vậy? mặc dù bây giờ đang có mối nghi ngờ là Triều Tiên đang ngầm sản xuất vũ khí hạt nhân. câu trả lời rất đơn giản là chỉ vì Triều Tiên ko có những mỏ dầu như Irak ma thôi .một điều thú vị khác là những người đứng đầu nhà trắng hiện nay hầu như đều có liên quan đến những tập đoàn dầu mỏ. ví dụ như

George W. Bush ( tổng thống)-->là manager của hãng dầu : "Arbusto/Bush-Exploration"(1978-1984) và "Harken"(1986-1990)

Dick Cheney (phó tổng thống): "sếp" của công ty dịch vụ về dầu "Halliburton"( 1995-2000)

Condoleezza Rice ( cố vấn an ninh): hội đồng quản trị của "Chervon"(1991 đến 2000)( 1 con tàu chở dầu của Chervon được đặt tên theo bà ta)

Spencer Abraham (bộ trưởng bộ năng lượng): thượng nghị sĩ từ bang Michigan( được các hãng ô tô tài trợ)

Donald Evans ( bộ trưởng bộ thương mại): chủ tịch của tập đoàn dầu mỏ "Tom Brown" ( 1979-2000)

Gale Norton (bộ trưởng nội vụ). luật sư của các công ty về năng lượng

[LSB-VanThang]

Hiền đệ cay Mỹ là một chuyện còn chuyện làm phi công đâm vào Trung Tâm Thương Mại thì tiểu huynh hoàn toàn không đồng ý. Thử hỏi sau khi đâm vào TTTM đã có bao nhiêu ngàn người chết oan, bao nhiêu người trong số họ là người Mỹ và họ có phải là kẻ đáng bị thảm họa như vậy không? Thân nhân của họ phải chịu tổn thất về tâm lý và nhiều mặt khác...
Mỹ đánh Irắc rõ là có mưu lợi nhưng lý do tấn công Irắc mà họ đưa ra không phải hoàn toàn vô căn cứ. Nên nhớ bên cạnh Bush không thiếu những cái đầu sáng suốt.
Hiền đệ nói đúng là ai cũng sợ Mỹ vì ai cũng phải lo cho cái thân mình trước. Chả dại gì mà đưa lưng ra hứng đạn. Tuy nhiên hiện nay ở Châu Âu không ít nước lên tiếng phản đối việc Mỹ tấn công Irắc, nhưng trong trường hợp Mỹ tấn công Irắc liệu họ có dám can thiệp quân đội không? Tiểu huynh nghĩ là không. Về chuyện "vi phạm nhân quyền" ở Irắc không phải là vô căn cứ, hiền đệ thử xem cách sống và xã hội như thế nào thì sẽ rõ. Một trong những lý do là vì họ cái đạo của họ: đàn bà hoàn toàn không có quyền ở Irắc---> nam nữ không bình đẳng---> vi phạm nhân quyền phụ nữ<---đây là một ví dụ

[Tieu Dong Ta]

Xin chào các sư huynh.
Đệ không ngờ rằng bài viết của mình lại được tranh luận sôi nổi như vậy.Đệ thấy bài viết của các huynh đều rất hay.Đệ rất đồng tình với sư huynh Yến Thanh nếu ta không bàn luận ,không làm gì ảnh hưởng đến tình hình chính trị VN thì chắc cũng không sao đâu.Theo đệ nghĩ những cuộc bàn luận này là rât tốt bởi nó giúp ta có cái nhìn tổng thể về thê giới quang ta,với lại chúng ta đều là thanh niên cả,theo TĐT nghĩ ta cũng không nên quá bàng quang với chính trị.
Nói về vấn đề I-rắc đệ nghĩ rằng sớm muộn gì rồi Mĩ cũng sẽ đánh I-rắc cho dù I-rắc có vũ khí huỷ diệt hay không.Theo quan điểm của đệ thì đệ đứng về phía nhân dân I-rắc.Để tấn công I-rắc thì Mĩ lại phải mượn đến những cái cớ xưa như trái đất là vũ khí huỷ diệt,nhân quyền,khủng bố.Những điều đó là quá cũ nhưng tại sao thế giới vẫn tin.Đó là vì Mĩ quá mạnh.Mĩ dùng sức mạnh của mình để ép các nước khác phải nghe theo minh.Nhưng tại sao cùng là chuyện vũ khí huydiệt thái độ của Mĩ với I-rắc và Bắc Triều lại khác nhau?Theo đệ một phần là do Bắc Triều không có những mỏ dầu như I-rắc nhưng phần khác lớn hơn là do vị trí chiến lược quan trọng của Bắc Triều.Các huynh thử nghĩ xem Bắc Triều một mặt thì giáp TQ một mặt thì giáp Nga,lại có thể đe doạ trực tiếp đến HQ một đồng minh thân cân của Mĩ.Nếu Mĩ tấn công Bắc Triều thì lý nào TQ và Nga có thể để yên.Nếu để Bắc Triều rơi vào tay Mĩ thì Mĩ có thể trực tiếp uy hiếp TQ và Nga.Rồi bước đi sau đó của Mĩ sẽ là biến toàn bô Triều Tiên trở thành một Ixaren ở Đông Á thường xuyên quấy nhiễu gây bất ổn cho TQ và Nga -2 đối thủ lớn nhất của Mĩ.Do đó đối với tình hình Bắc Triều cả TQ,Nga,mĩ đều hết sức thận trọng.Về phía BT do xác định được thái độ của 3 nước lớn trên họ đã có một hành động gây sửng sốt thế giới là tuyên bố rút khỏi hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân đã kí với Mĩ .Điều đó không có nghĩa lã BT thực sự muốn sản xuất vũ khí hạt nhân bởi điều đó lúc này là quá sức với nền kinh tế BT.Theo ý đệ thì đó chỉ là môt bựớc đi quyết định của BT để bắt MĨ ngồi lai bạn đàm phán với mình.Các huynh có thấy không sau tuyên bố của BT Mĩ cũng lập tức tuyên bố rằng họ cũng sẵn sàng thương lượng với Bình Nhưỡng chỉ trừ việc kí hiệp định không xâm phạm lẫn nhau(có lẽ Mĩ muốn để một con bài để có thể thường xuyên đe doạ Bình Nhưỡng).

[LSB-VanThang]

Huynh nghĩ những lý do của Mỹ đưa ra không phải là hoàn toàn trái với sự thực, chẳng qua là những lý do đó chỉ là cái bình phong che đậy dã tâm của Mỹ nên mất đi cái hiệu quả của nó mà thôi.
Giữa Irắc và Bắc Triều có sự khác biệt nhau rất lớn nên thái độ của Mỹ đối với 2 nước này cũng có phần khác biệt là lẽ đương nhiên. Irắc có thể nói là có mối thù "không đội trời chung" với Mỹ, ở Irắc không thiếu những phần tử cực đoan sẵn sàng hy sinh mạng sống để hủy diệt Mỹ (ví dụ là khủng bố). Một điều quan trọng hơn nữa là ở Irắc còn có dầu chứ ở Bắc Triều thì đâu có gì cho Mỹ quan tâm: đánh thắng irắc là có dầu, đánh bắc triều thì mất cả chì lẫn chài, lại tốn cả đạn

[LSB-Huy_Aka]

Chiến tranh , chiến tranh ...và chiến tranh !!!
Tại sao lúc nào chúng ta cũng nghe thấy 2 chữ đó ở trên thế giới này ???
Vụ to nhất đang là vụ Mĩ đang viện cớ Irắc sản xuất vũ khí huỷ diệt hàng loạt để nhăm nhe tấn công I rắc , có lẽ chiến tranh là điều khó tránh khỏi !
Tiếp theo sau là quan hệ giữa Triều Tiên và Nhật Bản về vũ khí hạt nhân đang trở nên gay cấn dần với việc Triều Tiên đã chuẩn bị hàng loạt mục tiêu nguyên tử hướng về Tokio và các thành phố lớn của Nhật . Sau đó là quan hệ căng thẳng giữa Pháp và Nhà Trắng ...còn hàng loạt các cuộc xung đột sắc tộc và nội chiến liên miên nữa ....đến khi nào máu sẽ thôi nhuộm đỏ cuộc sống của các người dân vô tội ???
Nếu có 1 điều ước tôi sẽ ước rằng ko bao giờ trên thế giới này xảy ra 1 cuộc chiến tranh nào nữa...