Tư Mã Ý-Khổng Minh

[vuonglaobaba]

Nguyên văn gởi bởi Triệu Thiên Lãng

Thật đáng xấu hổ cho người đọc truyện đấy, cái trang web vớ vẩn bôi nhọ danh tiếng của các nhân vật kiêu hùng hàng nghìn năm nay mà ko có 1 dẫn chứng lí lẽ nào xác đáng mà vẫn có biết bao nhiêu người mù mắt tin theo.
Cái gì 13 lí do Triệu Vân là con gái? Cái gì Khổng Minh là nữ lưu? Cái gì Lưu Bị thanh lý Quan Vũ ? Cái gì Ngụy Diên anh hùng ko phải phản phúc ?
Toàn tin giật gân nhỉ? Vuonglaobaba đã đọc TQC chưa vậy mà ko thể phân biệt được những thứ rác rưởi linh tinh đó. Thật đáng thật vọng thay.
P/S :Tôi thấy topic bên kia baba cũng tin răm rắp những lí do về hổ tướng Triệu Vân là con gái vậy chắc những cái gì Viettimes đăng lên là tin hết chứ?
Có tin tôi dẫn chứng 13 lí do nữa để khẳng định Trương Phi là nữ nhân ko cho đủ bộ.

Bàn luận về các nhân vật lịch sử,xin lưu ý là các nhận vật trong truyện nhé.mà Tam quốc Chí là một bộ chuyện truyền đời rồi.Truyện in sao mình đọc biết vậy,các hạ tin không.Tất nhiên là tin rồi,Vương lão bà cũng phải tin.Nay người Trung Quốc họ đi tìm lại nguồn căn và họ phân tích chứ có phải người VN mình phân tích đâu.Đúng hay sai thì tùy người xem tự nhận xét.Nếu bảo họ sai thì mình đưa dẫn chứng ra.Lão bà cũng chờ đợi các hạ nêu lên 13 điểm nói là Trương Phi là gái đây.Các hạ mà nêu được đủ thì Lão bà rất trân trọng và xem nếu thấy lý lẽ chặt chẽ thì ắt là phải tin .Thậm chí đăng trên Vietimes cho nhiều người cùng đọc.
Ngay hiện tại có rất nhiều ý kiến nêu lên là Tần Thủy Hoàng có phải là bạo chúa không hay là người có công với đất nước Trung Quốc ngày xưa.Đối với lịch sử muốn suy xét cho kỹ không phải là ngay thời điểm đó nhận xét mà nhiều khi cả trăm đời sau con người mới ngộ ra được.Còn tất nhiên những người nghiên cứu lịch sử cũng lại phải tùy xem họ đứng trên quan điểm xã hội chính trị ra sao mà họ phân tích.Người xem người đọc cũng vậy thôi.
Cho nên cái gì Vuong lao đây không biết thì nói là không và xin trích dẫn để mọi người xem.Còn tin hay không là do mỗi người,có chi mà phải xấu hổ.Nếu chuyện đó là đúng thì mình lại được mở mắt ra sau bao năm tháng mù tịt chẳng được ai khai phá.Còn chuyện đó không đúng thì chẳng quan trọng gì với mình vì đó là quan điểm riêng của người nghiên cứu .
Có một câu nói như thế này : Tôi phản đối những điều anh nêu ra nhưng tôi luôn tôn trọng quyền được nói của anh.Bàn luận trên quan điểm đó thì mới dễ cảm nhận, kể cả mình sai sau phải sửa.
Triệu vân là gái nhiều khi may ra còn tin được,Trương Phi râu chổi xể có từ thời nhỏ khó có thể là gái lắm ,nhưng các hạ chứng minh được thì cũng tin luôn.

[Triệu Thiên Lãng]

Nguyên văn gởi bởi vuonglaobaba

Bàn luận về các nhân vật lịch sử,xin lưu ý là các nhận vật trong truyện nhé.mà Tam quốc Chí là một bộ chuyện truyền đời rồi.Truyện in sao mình đọc biết vậy,các hạ tin không.Tất nhiên là tin rồi,Vương lão bà cũng phải tin.Nay người Trung Quốc họ đi tìm lại nguồn căn và họ phân tích chứ có phải người VN mình phân tích đâu.Đúng hay sai thì tùy người xem tự nhận xét.Nếu bảo họ sai thì mình đưa dẫn chứng ra.Lão bà cũng chờ đợi các hạ nêu lên 13 điểm nói là Trương Phi là gái đây.Các hạ mà nêu được đủ thì Lão bà rất trân trọng và xem nếu thấy lý lẽ chặt chẽ thì ắt là phải tin .Thậm chí đăng trên Vietimes cho nhiều người cùng đọc.
Ngay hiện tại có rất nhiều ý kiến nêu lên là Tần Thủy Hoàng có phải là bạo chúa không hay là người có công với đất nước Trung Quốc ngày xưa.Đối với lịch sử muốn suy xét cho kỹ không phải là ngay thời điểm đó nhận xét mà nhiều khi cả trăm đời sau con người mới ngộ ra được.Còn tất nhiên những người nghiên cứu lịch sử cũng lại phải tùy xem họ đứng trên quan điểm xã hội chính trị ra sao mà họ phân tích.Người xem người đọc cũng vậy thôi.
Cho nên cái gì Vuong lao đây không biết thì nói là không và xin trích dẫn để mọi người xem.Còn tin hay không là do mỗi người,có chi mà phải xấu hổ.Nếu chuyện đó là đúng thì mình lại được mở mắt ra sau bao năm tháng mù tịt chẳng được ai khai phá.Còn chuyện đó không đúng thì chẳng quan trọng gì với mình vì đó là quan điểm riêng của người nghiên cứu .
Có một câu nói như thế này : Tôi phản đối những điều anh nêu ra nhưng tôi luôn tôn trọng quyền được nói của anh.Bàn luận trên quan điểm đó thì mới dễ cảm nhận, kể cả mình sai sau phải sửa.
Triệu vân là gái nhiều khi may ra còn tin được,Trương Phi râu chổi xể có từ thời nhỏ khó có thể là gái lắm ,nhưng các hạ chứng minh được thì cũng tin luôn.

Vâng,bàn luận về các nhân vật trong truyện thì truyện có gì phân tích cái đấy,vậy thử hỏi tờ Viettimes kia có ý nào đúng trong truyện ko.Người TQ thì sao,người TQ thì cái gì cũng đúng hả,người TQ cũng có kẻ hay người dở chứ,tìm nguồn căn cái gì mà chỉ phết 1 câu "Vào năm 1999, một đội khảo cổ của Chính phủ Trung Quốc khi khai quật mộ của Lưu Bị đã phát hiện cả một số lượng lớn các văn vật vào những năm cuối đời Hán.".Xin thưa cái kiểu lá cải này có mà 1 đống,thích tạo tin giật gân thì đọc hoài ko hết.Vào năm 1999 gì đó,đội khảo cổ nào,khai quật ở đâu,diễn biến,quá trình, thời gian,nhà nước ,chính quyền địa phương có rõ ràng chứ....vv?
Phân tích,đánh giá,bình luận về nhân vật lịch sử đương nhiên phải có những ý kiến khác nhau;điều này ko ai dám phủ nhận.Nhưng viết 1 cách linh tinh,thay đổi 1 cách trắng trợn thì ai đồng ý cho được.
Xin có vài dòng về 13 lí do hổ tướng Triệu Vân là nữ như sau :

Thứ nhất, Triệu Vân khi hai mươi tuổi mới đầu quân cho Lưu Bị, từ Giới Kiều đến dốc Trường Bản, thời gian là 18 năm, sau đó còn nhiều lần theo Lưu Bị, Gia Cát Lượng đến Đông Ngô, nhưng hình dạng vẫn “đẹp như người còn trẻ, da dẻ hồng hào trắng trẻo”, điều này không giống như một người đàn ông. Ngay đến râu mà một hổ tướng như Triệu Vân cũng không có. Chưa từng một lần thấy miêu tả nhân vật này vuốt râu.

Chỉ dựa vào tướng mạo thanh tú mà đánh giá con người ta là nữ nhi thì hoang đường quá.Thế những Mỹ Chu Lang,Mã Siêu cũng là gái nốt chắc? Trong truyện ko miêu tả Triệu Vân vuốt râu ko có nghĩa là Triệu Vân là con gái,mà thậm chí nếu đã là gái giả trai ko lẽ ko thể cải trang thêm được 1 chòm râu cho đỡ bị khả nghi hơn.Cuối cùng trong truyện cũng từng miêu tả Triệu Vân lúc về già vẫn cầm quân ra trận với khí thế hiên ngang ,râu tóc bạc phơ.Về đọc kĩ TQC vào người viết ah.

Thứ hai, trong trận chiến Trường Bản, Lưu Bị bỏ cả vợ con, tự mình chạy lấy thân. Nhưng Triệu Vân thì ngược lại, đơn thương độc mã xông ra chiến trường cứu A Đẩu trở về, đó chẳng phải là bản năng tính nữ luôn có sẵn trong Triệu Vân trỗi dậy hay sao? Đáng ngạc nhiên nữa là trong suốt cả trận chiến Trường Bản, giữa muôn trùng quân giặc, A Đẩu không hề có một tiếng khóc, ngược lại còn ngủ rất ngon lành, thử hỏi một người đàn ông làm sao có thể làm được việc đó.

Đọc đến đây thật ko thể chịu nổi, 1 tấm lòng trung nghĩa,chết ko từ nan để bảo vệ chúa của 1 dũng tướng nổi tiếng vào loại bậc nhất lịch sử TQ mà bị ví là bản tính nữ trỗi dậy sao?
Trước trận Triệu Vân đã được giao trọng trách bảo vệ vợ con Lưu Bị.Với tấm lòng trung của mình khi nào Triệu Vân bỏ mặc để lo cho mạng sống của mình.Đó là điều rất đỗi bình thường,mà nếu Trương Phi,Quan Vũ được giao nhiệm vụ cũng sẽ làm vậy.Mà cũng xin thưa chẳng phải Lưu Bị bỏ vợ con mà chạy lấy thân.Những người dân ông còn ko bỏ thì sao bỏ vợ con,đó là do quân Tào tập kích,người ngựa thất lạc chứ sao.
Ý tiếp theo mới thật hoang đường biết mấy,trong truyện ko hề nói A Đẩu khóc hay ko,người viết lại thêm vào cho sinh động.Thậm chí khi phá được vòng vây về chỗ Lưu Bị,chính Triệu Vân còn nói "Lúc nãy vừa nghe tiếng ấu chúa kêu khóc,sao bây giờ ko còn nữa,liệu có sao hay ko?..."
Rõ ràng A Đẩu có khóc,mà nói thật khóc hay ko khóc ko thể vì thế mà cho rằng Triệu Vân là nữ được.Giữa chiến trường muôn vạn người,tiếng la hét,tiếng binh khí ,tiếng kêu đau ,tiếng ngựa hí,tiếng chiêng trống dậy trời như vậy thì người đàn bà nào có đủ bản lĩnh và làm cách nào để cho 1 đứa bé sơ sinh ko khóc đây? La Quán Trung là 1 người viết truyện tả lại cả 1 thời kì lịch sử với những chi tiết,diễn biến rất lớn,việc A Đẩu có khóc hay ko đó thuộc về lịch sử và La Quán Trung ko thể biết được A Đẩu khóc hay ngủ? Và các nhà viết sử cũng chẳng thiếu trang sử để quan tâm xem liệu A Đẩu có khóc ko? Cuối cùng xin nhắc lại trong hoàn cảnh đó A Đẩu chắc chắn phải khóc.

Thứ ba, Triệu Vân cứu được A Đẩu về cho Lưu Bị, Lưu Bị đương nhiên nói “Vì đứa trẻ này mà suýt làm ta mất một đại tướng”, còn ném đứa con của mình đi. Như thế chẳng phải là rất coi trọng Triệu Vân hay sao? Điều này rõ rằng là Lưu Bị không thể nào dùng lời mà nói ra hết những tâm tư, những cảm kích về những gì mà Triệu Vân đã làm cho ông ta, chỉ còn cách ném A Đẩu đi để biểu hiện sự coi trọng của ông ta đối với Triệu Vân?

Tôi chẳng hiểu điều thứ 3 này chứng minh gì Triệu Vân là con gái?Lưu Bị cảm kích vì những gì Triệu Vân làm,nên nhất thời buông đứa bé ra thì sao gọi đó vì Triệu Vân là con gái nhỉ? Lưu Bị coi trọng Triệu Vân nên Triệu Vân là con gái?
Thế khi Tào Tháo thua trận Lý Tú,mất mãnh tướng Điển Vi,mất cháu yêu Tào An Dân,mất con cả Tào Ngang.Ông ta chỉ tiếc mỗi Điển Vi-vì Điển Vi với Hứa Chử là 2 tướng mạnh nhất của Tháo.Như vậy Điển Vi cũng là con gái chắc.Ôi!

Bốn là, Triệu Vân vốn đầu quân cho Công Tôn Toán, tại Bắc Hải cứu Khổng Dung và gặp gỡ Lưu Bị, rồi hai người chia tay hẹn sau này sẽ gặp lại. Căn cứ theo cách nói của Trần Thọ trong Tam Quốc chí, khi Lưu Bị và Triệu Vân chia tay, “tay nắm tay lưu luyến không rời”. Đàn ông gặp đàn ông, đa phần là theo cách anh hùng nhận anh hùng, tôn trọng lẫn nhau, hà cớ gì lại “lưu luyến không rời tay”. Có thể thấy Triệu Vân chỉ có thể là một mỹ nữ thanh tú thoát tục mới khiến Lưu Bị động lòng như vậy.

Lưu Bị ko phải là 1 con người háo sắc,dù Triệu Vân có là con gái chăng nữa Lưu Bị cũng tuyệt đối ko động lòng.Tiếp theo Lưu Bị là 1 người nhân từ,thậm chí nhu nhược nên cách biểu lộ tình cảm của ông như vậy cũng chẳng có gì là quá,nếu như Tào Tháo mà có như vậy mới đáng nói.Thêm nữa đây chỉ là 1 nghệ thuật viết văn của La Quán Trung,ông đã miêu tả dự báo trước số phận của Triệu Vân sau này sẽ đi theo Lưu Bị.Bởi lúc đó Triệu Vân chưa theo Lưu Bị luôn được mà đến mãi về sau ở Cổ Thành,tác giả miêu tả 2 người lưu luyến ko rời để cho người đọc tinh ý biết tướng Triệu Vân sau này sẽ là cánh tay phải đắc lực của Lưu Bị. Ngay trong truyện Kiều cũng vậy,qua ngòi bút miêu tả dung mạo Kiều và Vân, người đọc đã phần nào đoán được tương lai Kiều vất vả ,long đong,Vân bình yên,hạnh phúc.Một cách hành văn rất thường thấy đã bị "nhạo" thành hình ảnh háo sắc.Ôi!

Năm là, Triệu Vân không chịu kết hôn. Triệu Phạm muốn giới thiệu cho Triệu Vân người chị dâu đang góa chồng của mình. Theo lý thường, Triệu Vân không đồng ý cũng là chuyện bình thường nhưng Triệu Vân lại trở mặt với Triệu Phạm, bức ông ta một lần nhiều lần phản đối Lưu Bị. Một người đàn ông làm sao phải làm như vậy đối với một việc cỏn con là cưới một người phụ nữ. Đây cũng là một điểm rất đáng nghi.

Người xưa trọng danh tiết vô cùng,chẳng phải Triệu Vân đã nói với Triệu Phạm "Ta với ngươi đã kết nghĩa huynh đệ chị dâu của ngươi cũng như chị dâu ta,nay sao ta lại làm cái chuyện loạn luân,vô sỉ như vậy..." hay sao? Chẳng có gì là đáng nghi ở đây cả,Triệu Vân tức giận vì mình đã quá vội vàng khi kết nghĩa đệ huynh với 1 tên tiểu nhân,ko ra gì như vậy.Chi tiết này chỉ chứng tỏ cái nghĩa khí cang liệt của 1 bậc trượng phu.

Sáu là, Triệu Vân là nữ giả nam, Lưu Bị và Khổng Minh khẳng định là biết rất rõ. Bởi vì Lưu Bị phân công cho Triệu Vân trách nhiệm bảo vệ gia đình của mình chứ không phải là người khác. Quan Vũ thì lúc nào mặt cũng đỏ bừng, không lo ngại nhưng cũng không được yên tâm. Còn Trương Phi lại là người thô bạo, không đủ cẩn thận. Những người khác không được chọn là vì không đủ tin cậy.

Chỉ vì được phân công bảo vệ gia quyến do Triệu Vân cẩn thận,có mưu ,có dũng ko kiêu ngạo mà bị kết tội là nữ nhi thì ko còn gì để nói nữa.

Bảy là, Triệu Vân bản lĩnh cao cường, đối với Lưu Bị luôn luôn trung thành, nhưng Lưu Bị và Gia Cát Lượng lại rất ít khi trọng dụng Triệu Vân, cực kỳ ít khi thấy hai người cho Triệu Vân cơ hội lãnh đạo ba quân. Triều Vân chưa từng một lần được dẫn quân công thành, mỗi lần chỉ là làm tùy tòng đi theo bảo vệ cho Lưu Bị. Trong suốt cuộc đời làm tướng của Triệu Vân hầu như chỉ làm tướng quân hộ vệ, bảo vệ cho Lưu Bị và gia đình ông ta. Nếu như nói đây là cách nhìn phân biệt dòng dõi, môn đệ thì Quan, Trương chẳng phải là cũng xuất thân thấp hèn hay sao? Còn nếu như nói không tín nhiệm Triệu Vân thì chẳng phải ở trên vừa nói, Lưu Bị đã giao toàn bộ gia đình lớn nhỏ của mình cho Triệu Vân bảo vệ đó sao. Nếu như nói không biết rõ sự dũng cảm của Triệu Vân thì Lưu Bị chẳng phải đã nói rằng: “Triệu Vân cả người đều là sự đảm lược, dũng cảm”. Một võ tướng mà thân đầy đảm lược vì sao lại không được trọng dụng. Nguyên nhân rất giản đơn, chính là vì Lưu Bị không muốn người con gái của mình phải chịu nguy hiểm.

Khen cho người viết nhớ được câu nói "Triệu Vân cả người đều là đảm...".Và đồng thời "khen" cho người viết quá kiêu ngạo đấy,cứ nghĩ người đọc được toàn là lọai ngu dốt cả sao mà lừa bịp? Thế có nhớ vì sao Triệu Vân được Lưu Bị khen như vậy ko? Có biết khi vào Thục,Triệu Vân dẫn quân đánh bao thành ko? Có nhớ khi Khổng Minh lừa lấy Kinh Châu,ai đứng trên thành nói " tôi phục mênh quân sư thấy đô đốc mãi ko thúc quân tiến đánh lên đã lấy thành hô..." làm cho Chu Du tức hộc cả máu.Đó ko phải là được đánh thành là gì? Thật khó hiểu?
Xin tạm đến đây đã,quả thật tôi có việc bận trong vài ngày tới,sớm mai phải đi sớm.Thức đến lúc này chẳng qua cũng đợi trận bóng,xin để lúc khác nói tiếp về 6 điều còn lại và rất nhiều điều vô lý của tờ Vietimes.
P/S : Xin được nhắc lại nếu là bình luận,quan điểm, ý kiến mỗi người phải khác nhau,ý kiến khác mình tôi luôn tôn trọng.Nhưng những điều trên chưa xứng đáng là ý kiến,quan điểm mà chỉ là những thứ đặt điều dối trá vô lý,ko thể chấp nhận.

[Tự Cổ Đa Sầu]

Mọi người bàn nghe sôi nổi wá nên tiểu đệ cũng xin góp thêm 1 ý kiến:
KM bít trước việc mình sẽ chít còn TMY thì seo?
Như dzậy cũng đủ bít ai hơn ai kém rùi

[vuonglaobaba]

Nguyên văn gởi bởi Triệu Thiên Lãng

P/S : Xin được nhắc lại nếu là bình luận,quan điểm, ý kiến mỗi người phải khác nhau,ý kiến khác mình tôi luôn tôn trọng.Nhưng những điều trên chưa xứng đáng là ý kiến,quan điểm mà chỉ là những thứ đặt điều dối trá vô lý,ko thể chấp nhận.

Chúng ta cùng khuyến khích nhau đưa ra những lý luận để bảo vệ quan điểm của mình.Bạn có thể không chấp nhận ý kiến người khác nhưng khi chưa có những phân sử logic và dựa trên những khảo cứu khoa học để kết luận một vấn đề thì cũng chưa nên khẳng định điều trái ý mình là dối trá vô lý.
Lướt qua bối cảnh của truyện Tam quốc Chí chúng ta thấy câu truyện trải dài trong gần 100 năm từ năm 184 đến 280 sau công nguyên.Mãi tới cuối đời nhà Nguyên bên Tàu thì La Quán Trung mới viết ra bộ Tam Quốc Chí,tức là hơn 1000 năm sau sự kiện Tam quốc phân tranh thì sách mới có.Nguyên bản của nó có tới 240 chương hồi.Sau tới đời nhà Thanh Mao tôn cương mới viết lời bình và cải lại thành 120 chương hồi.Bộ Tam quốc diễn nghĩa mà chúng ta đang đọc đây là của Mao tôn Cương chỉnh lý.
Tôi xin trích một đoạn mở đầu của bộ chuyện Tam quốc Chí :..."Tác giả La Quán Trung đã vay mượn những câu chuyện cá biệt từ các tác phẩm lịch sử và dân gian để tạo thành một cốt truyện thống nhất hoàn chỉnh,các biến cố được xâu chuỗi với nhau bởi mối liên hệ nhân quả..."La Quán Trung chủ yếu nêu lên tính cách của nhân vật không thể đi sâu vào chi tiết .Hơn nữa giả sử có một số nhân vật là gái giả trai đi chăng nữa thì vào thời đó khi mà Trung Hoa còn bị ảnh hưởng nặng bởi triết lý đạo Khổng "Trọng nam khinh nữ " thì không thể nêu lên các câu chuyện như thế.Trung Quốc có những truyện gái giả trai ra trận cứu nước như nhân vật Mộc Quế Lan nhưng là thuộc về các đời sau .Chuyện đó một phần thể hiện lòng mong mỏi của quần chúng và xã hội muốn giải phóng phụ nữ,phụ nữ cũng có thể làm được những chuyện hữu dụng và lập những kỳ tích chiến công cho đất nước.

Trong bộ tiểu thuyết Tam quốc Chí chủ yếu là nêu lên những sự kiện lịch sử cùng những nhân vật lịch sử.Tam quốc Chí là pho truyện lịch sử "Bảy thực ba hư " cái thực trích trong biên niên sử, cái hư do tác giả hư cấu dựa vào truyền thuyết và các tác phẩm văn học dân gian.
Tới năm 1999 của thế kỷ 20 lại sinh ra chuyện có những khảo cứu khoa học dựa vào những khai quật khảo cổ.Hiện nay chưa ai xác nhận nó là đúng hay sai.Vietimes cũng chủ yếu truyền tải lại thông tin cho người đọc biết và suy ngẫm chưa có gì gọi là khẳng định.Do vậy cũng không nên có nhận xét là Vietimes nêu lên những dối trá và phi lý.

Trở lại hai nhân vật Khổng Minh và Tư mã Ý,Vương lão Bà đọc nhiều lần bộ Tam Quốc và mỗi khi tới những đoạn Khổng Minh 6 lần ra Kỳ Sơn Bắc phạt trong lòng chỉ muốn Khổng Minh chiến thắng lấy một lần.Ai cũng biết rằng Khổng Minh là người có Thiên cơ diệu đoán,hiểu và biết được ý trời thì hỏi liệu Khổng Minh có biết rằng trời không phù cho họ Lưu hưng vượng nhà Hán không ?Khổng Minh còn biết được được trước cái chết của mình,biết được là mệnh của Tào Tháo chưa thể chết ngay trong giai đoạn diễn ra trận chiến Xích Bích.Thế sao Khổng Minh vẫn cố tình đưa Quan Vân Trường vào thế phải mắc tội mà còn vẫn bắt viết quân lệnh trạng rồi thì lại ra ân tha chết...Chúng ta đọc chuyện chỉ biết chuyện nói như vậy và hiểu là như vậy.Sau này nhiều người mới đi sâu vào phân tích làm cho rõ những chuyện vì sao lại như thế.

Tam quốc Chí là bộ tiểu thuyết giã sử,lúc còn nhỏ mình đọc là để coi chuyện thiên hạ đánh nhau vì cái trình độ của mình lúc đó chỉ hiểu biết đến như vậy.Lớn lên đọc lại bắt đầu có những suy nghĩ tại sao lại thế này thế nọ mà chẳng biết hỏi ai.Bây giờ truyền thông mở rộng, thông tin phong phú mình được xem nhiều hiểu nhiều,có những cái trước đây mình tiếp thu như một cái máy nghiền chữ nhưng nay vừa coi vừa xem xét đúng sai do tầm hiểu biết của mình được rộng mở.
Gần đây trên báo Thanh niên đăng liên tiếp một loạt các bài viết về công trình nghiên cứu của Thiền sư Lê Mạnh Thát về lịch sử Việt nam,có những vấn đề như chuyện Nỏ thần trong chuyện Mỵ châu Trọng Thủy không phải là chuyện của Việt nam.....mặc dù bị bác bỏ nhưng chưa ai dám bảo nghiên cứu đó là sai vì phải chờ những buổi hội thảo khoa học.

Trở lại với chủ đề chính của topic, với những hiểu biết của mình Vương Lão chỉ có một nhận xét về Khổng Minh đó là một chính khách thuần tuý,và đương nhiên ngoài những cái tài cái giỏi không thể không có những thủ đoạn chính trị .

Vài thiển ý chia sẻ với Triệu Thiên Lãng.

[[N]NeOn]

Thời đó chúng ta không có mặt lên không lên nhận sét , Nhưng theo tôi thấy không minh chẳng qua là một người bụng da hẹp hỏi "vụ bàng thống bị chết" kM có tài bấm độn xem que cơ mà sao lại không đoán ra được có phục binh .Km chỉ có tài nói nếu nói đúng thì do ta giỏi . nếu nói sai do ý trời

[Min_Brok]

Quả thật với KM thì trong tay không cần quá nhiều binh hùng tướng mạnh cũng có thể làm nên nghiệp lớn.Thời kì khi mà cả Ngũ Hổ Tướng đều đã về với thần cả mà KM vẫn dẫn dắt đám hậu bối làm cho Ngụy khốn đốn và đúng là nếu số không "đỏ" thì cha con nhà TMY đã ra đi rồi.Một điều nữa thật sự quan trọng là nếu như ND không bất ngờ chạy vào trướng làm tắt nến sinh mạng của KM (ko tắt thì thọ thêm đc 12 năm) thì có lẽ người này có thể đã đồ được cả trung nguyên về với Thục Hán đúng như mong muốn trước khi lâm chung của Lưu Bị để lại...Âu đó cũng là...ý trời khó cưỡng.Ngay bản thân KM cũng đoán biết đc điều này khi còn ở trong lều cỏ nhưng cho đến mãi sau này thì ông thật sự là muốn "Cãi lại mệnh trời" nhưng không được...

Không nên so sánh giữa KM với TMY...Ngẫm ra là vẫn kém một bậc (vẫn bị lừa lên lừa xuống còn gì)...Người đáng để sánh về trí với KM chỉ có Bàng Thống mà thôi.Rất tiếc ông này hơi tham công mà đánh mất lý trí (có phần muốn ganh đua với KM) để rồi bỏ mạng tại đèo Lạc Phượng-âu cũng là do ý trời...(KM không có lòng tham-điều này làm ông càng trở nên tuyệt trí)...Thật sự là có những điều không thể tưởng tượng nổi người xưa có thể làm được đến thế...Thay lời của TMY khi thấy KM dùng binh: "KM quả là bậc thần nhân...Kì tài ta không sao sánh kịp..."

[ll3lack0takl_lte]

Nguyên văn gởi bởi [N]NeOn

Thời đó chúng ta không có mặt lên không lên nhận sét , Nhưng theo tôi thấy không minh chẳng qua là một người bụng da hẹp hỏi "vụ bàng thống bị chết" kM có tài bấm độn xem que cơ mà sao lại không đoán ra được có phục binh .Km chỉ có tài nói nếu nói đúng thì do ta giỏi . nếu nói sai do ý trời

Vụ Bàng Sĩ Nguyên bị mất mạng dù cho KHổng Minh đã có thư gửi Lưu Bị rồi nhưng biết đâu đó lại là cái kế khích tướng của ngài Gia Cát cũng như ngày đó ngài khích Mỹ Chu Lang tức chết vậy

[Con Hủi]

Không đồng quan điểm với vuonglaobaba, vlbb xắp trở thành quỳnh anh no1 ở lsb này rùi. Chỉ được cái viết dài...........

[duongthc1988]

Thiết nghĩ so sánh KM và TMY đã là 1 sai lầm cơ bản , 2 người ko ai lại đi so sánh với nhau.
Tôi ko thích KM lắm , vì KM quá thông minh ,quá nhiều thủ đoạn , tôi thấy câu này rất hợp với KM "vì mục đích bất chấp thủ đoạn" ) , TMY kém KM về mặt trí tuệ ,tuy nhiên được cái thiên thời địa lợi , nghiên cứu đối thủ rất kĩ , quan trọn là chữ "nhẫn" khắc ở chán , có câu "Cẩn tắc vô áy náy" rất hợp với TMY .
Cuối cùng lấy câu nói của trẻ con for fun 1 tí : để KM với TMY solo em thằng nào diết được thằng nào =)) , TMY ko win chắc tui chui xuống đất quá