một quan điểm về văn học

Hai mươi lăm năm qua, một chiều dài thời gian đủ cho một con người suy nghiệm lại chính mình về những sinh hoạt tri thức, những hành vi đạo đức, những tư tưởng, nhận định xã hội và thời cuộc và cũng có thể đưa ra một số quan điểm về văn học
Văn học, phần kết tụ tinh túy của văn hóa một dân tộc, một thượng tầng kiến trúc xã hội đòi hỏi người cầm bút, những chiến sĩ trên mặt trận văn hóa không thể chủ quan, mất chỗ đứng, quay lưng lại với lý tưởng phục vụ quốc gia dân tộc, vì lương tri, vì lẽ phải, vì con người và cho con ngườị Văn học phải đứng trên chính trị. Không một quyền lực nào cưỡng buộc được người cầm bút phải phục vụ cho quyền lực ấỵ Người cầm bút cũng không thể dễ dãi thỏa hiệp với quyền lực để hành động trái với lương tri, thiên chức và sứ mệnh của mình. Những người cầm bút chưa đủ nhận thức về thiên chức cao quý, không vượt ra khỏi được những cám dỗ đời thừơng, chạyỳ theo hư danh, lợi lộc thấp hèn thì không thể coi đó là người cầm bút. Vượt lên trên mọi khuynh hướng, mọi cám dỗ, giữ vững thế đứng trước bão tố xã hội, có tinh thần tự trọng và tôn trọng lẽ phải thì mỗi người cầm bút là một tác nhân hành động trong tinh thần tự do và trong ý nguyện trung thực. Tác phẩm sẽ là một quà tặng cho bạn đọc, một di sản cho mai sau.

[Tiểu Siêu]

Chẳng hay các hạ có thể cho Tiểu Siêu hỏi một câu chăng? Quan điểm văn học này là các hạ đúc rút được sau một khoảng thời gian .... ? Mạn phép được tò mò một chút , nếu có làm các hạ tự ái cũng mong được bỏ qua .
Tiểu Siêu

[LSB-Kaiser]

Ghê thật, một bài phát biểu hoàn mĩ có sự hòa trộn giữa kiến thức bản thân (10%) thêm sự trợ giúp của "Tôn Giáo Và Tâm Lý Xã Hội, Thích Tâm Thiện". Biến quan điểm về tôn giáo thành quan điểm về văn học, hí hí...

[Tiểu Siêu]

Tiểu Siêu ko giỏi giang gì , cũng chẳng hơn ai mà dám bắt bẻ này nọ văn chương của người khác . Duy có điều , đọc lên cụm từ những chiến sĩ trên mặt trận văn hóa bất chợt giật mình .... Vào thời đại ngày nay mà có người còn sử dụng mấy từ trên thì ko muốn nghi ngờ cũng ... ép buộc phải nghi ngờ chút đỉnh . Trong chiều dài lịch sử của văn học Việt Nam , chỉ có duy nhất một giai đoạn người ta so sánh những người cầm bút như những chiến sĩ trên mặt trận văn hóa . Tiểu Siêu đọc mấy bài phân tích đó cách đây cũng vài năm rồi , nay tuy chẳng còn nhớ được bao nhiêu , nhưng cái phong cách viết với tư tưởng chủ đạo đó thì dù có xáo lẫn trong hàng trăm cách viết khác cũng ko thể nhầm lẫn được .
Tiểu Siêu rất hy vọng được nghe sự lý giải hợp lý của Sói huynh đài cho chút thắc mắc nhỏ nhoi này .
Tiểu Siêu

Văn Học chỉ bao gồm 2 chữ nhưng chứa đựng trong đó là cả một chiều dài lịch sử. Nó bao gồm tất cả những gì tinh túy nhất và được chắt lọc qua thời gian ,có thể là mấy trăm năm nhưng cũng có thể là hàng ngàn năm, và được khởi đầu từ nghững câu ca dao tục ngữ được chuyền miệng từ đời này qua dời khác và cùng với sự thay đổi của xã hội để trở thành văn học chữ viết cho đến tận bây giờ. trong thời gian của chiều dài lịch sử đó nó cũng đã được phân loại theo từng thể loại khác nhau, như văn học cách mạng, văn học lãng mạn , văn học hiện đại..... và cũng từ đó những nhà thơ , nhà văn dần dần xuất hiện với những tác phẩm bất hủ để lại cho muôn đời.
Để nói về quan điểm văn học thì mỗi người đều có một quan điểm , một nhận định riêng do sự cảm nhận của chính mình cho nên ko thể bắt buộc phải suy nghĩ , phải nhận định về nó theo một khuôn mẫu nào. và khi bất chợt bạn đọc được một bài thơ hay một áng văn nào tâm đắc thì nó cũng bắt buộc bạn phải có thời gian là bao lâu để có thể đưa ra quan điểm của mình.

Xin miễn trả lời câu hỏi trên vì nó ko đúng với chủ đề của toppic, mỗi người có một suy nghĩ, một hành động riêng vì vậy quan điểm của mỗi người cũng khác nhau nếu có quan điểm của riêng mình thì post bài còn nếu ko có thì đừng lấy lý do đó làm cơ hội câu bài phá toppic.

[Tiểu Siêu]

Nguyên văn gởi bởi lsb_soi hoang

Văn Học chỉ bao gồm 2 chữ nhưng chứa đựng trong đó là cả một chiều dài lịch sử. .....
Xin miễn trả lời câu hỏi trên vì nó ko đúng với chủ đề của toppic, mỗi người có một suy nghĩ, một hành động riêng vì vậy quan điểm của mỗi người cũng khác nhau nếu có quan điểm của riêng mình thì post bài còn nếu ko có thì đừng lấy lý do đó làm cơ hội câu bài phá toppic.

Chà chà , hay đây :rolleyes: , Tiểu Siêu đợi cái bài trả lời này suốt từ hôm qua tới giờ đấy . Vậy chứ theo các hạ thì bài relp trên của Tiểu Siêu sai chỗ nào vậy? chỗ nào là ko đúng với chủ đề ??? Lại hỏi thêm nữa , thế nào là ko có quan điểm riêng ? Thế nào là câu bài phá topic ??? :rolleyes: Chút thắc mắc nhỏ , cũng là mong làm ... sáng tỏ cái gọi là một quan điểm văn học của Sói hoang các hạ . Âu cũng là ... giãi bày thêm cho người ta hiểu , há lại khiến các hạ quy người ta vào cái tội lấy lý do câu bài sao ? Giả như Tiểu Siêu muốn câu kéo , ở đâu thì khó chứ tại Luận Văn Đàn thì cần gì lý do . Chẳng qua là Tiểu Siêu không muốn tình trạng lấy quan điểm của người , bê vác từ ngữ , văn vẻ của cả một thời kỳ văn học ... làm quan điểm của mình . Nói ra những cụm từ như phần kết tụ tinh túy của văn hóa một dân tộc , một thượng tầng kiến trúc xã hội ... một cách sáo rỗng . Mạn phép mong Sói các hạ đọc lại chính đoạn viết của mình , để xem đây là phong ngôn của người cầm bút viết về chính cái nghề của mình hay phong ngôn của kẻ hậu bối , đúc rút được sau khi tìm hiểu về văn học , viết ra cái gọi là một quan điểm văn học ?!
Thế nào gọi là văn Học chỉ bao gồm 2 chữ nhưng chứa đựng trong đó là cả một chiều dài lịch sử ?! Giả như nhận định của Tiểu Siêu về tác giả chính của những quan điểm văn học trên là sai , thì thiết mong được Sói hoang các hạ lý giải giúp , một cách cận nghĩa hơn , dễ hiểu hơn. Không biết có được chăng ?
Tiểu Siêu

[LSB-Mèo Đen]

Theo như tớ được biết thì pác Sói viết bài này với cảm xúc của bản thân chứ chẳng "Đào bới hay moi móc" ở một trang web nào cả....Nói như Tiếu Siêu cô nương thì có lẽ là nên nói thẳng ra là Pác Sói sưu tầm đi cho xong....Tớ cũng cảm thía bực mình thay pác Sói vì bài là do mình viết mà người ta nói cái kiểu đóa thì ai mà chịu được cơ chứ.......Theo như tớ thấy thì hình như Tiểu Siêu hơi hơi coi thường người khác thì phải....Không biết cô sinh trước tôi và Soi Hoang được bao nhiêu năm nhỉ?

Quan điểm văn học này là các hạ đúc rút được sau một khoảng thời gian .... ?

Đây có phải là một câu hỏi "tò mò " bình thường ko nhỉ? Nếu bình thường tại sao lại còn cho vào cái dấu chấm như vậy? Tôi thiết nghĩ hình như Tiểu Siêu ko đơn giản chỉ là tò mò mà không thôi.......

Thôi thì cho tớ biết về quan điểm văn học của Tiểu Siêu được ko nhỉ? Để tớ khỏi phải thắc mắc nhiều...

[Tiểu Siêu]

Nguyên văn gởi bởi LSB-Cold

Theo như tớ được biết thì pác Sói viết bài này với cảm xúc của bản thân chứ chẳng "Đào bới hay moi móc" ở một trang web nào cả....Nói như Tiếu Siêu cô nương thì có lẽ là nên nói thẳng ra là Pác Sói sưu tầm đi cho xong....Tớ cũng cảm thía bực mình thay pác Sói vì bài là do mình viết mà người ta nói cái kiểu đóa thì ai mà chịu được cơ chứ.......Theo như tớ thấy thì hình như Tiểu Siêu hơi hơi coi thường người khác thì phải....Không biết cô sinh trước tôi và Soi Hoang được bao nhiêu năm nhỉ?

Đây có phải là một câu hỏi "tò mò " bình thường ko nhỉ? Nếu bình thường tại sao lại còn cho vào cái dấu chấm như vậy? Tôi thiết nghĩ hình như Tiểu Siêu ko đơn giản chỉ là tò mò mà không thôi.......

Thôi thì cho tớ biết về quan điểm văn học của Tiểu Siêu được ko nhỉ? Để tớ khỏi phải thắc mắc nhiều...

Ồ ! Nếu quả thật như như Cold các hạ nói thì còn gì vui sướng bằng ? Hóa ra những nhân tài kiệt suất vẫn còn , tỏ bày sự ngưỡng mộ còn ko hết , Tiểu Siêu nào dám hàm hồ có ý coi thường:rolleyes: ? Duy có điều xin được nhắc lại rằng , các hạ không nên mang cái lý do sinh trước hay sinh sau ra đây để luận bàn. Sinh trước chắc gì đã giỏi hơn , kẻ hậu sinh chắc gì ko thể có cái nhìn " phát triển " hơn bậc tiền bối ?
Quan điểm văn học của Tiểu Siêu ? Tiểu Siêu ko có nhã hứng , thứ lỗi cho !
Còn chuyện Tiểu Siêu tò mò , có chút thắc mắc nhỏ nhoi ấy có chi mà phải đánh giá là bình thường hay bất bình thường? Bất bình thường thì sao đây? Sói các hạ có thể đưa ra một quan điểm với những ngôn từ tuyệt vời , sự am hiểu uyên bác như vậy , lẽ nào lại tiếc chút thời gian lý giải sự khúc mắc ấy cho Tiểu Siêu ?
Tiểu Siêu

Nguyên văn gởi bởi Tiểu Siêu

. Chẳng qua là Tiểu Siêu không muốn tình trạng lấy quan điểm của người , bê vác từ ngữ , văn vẻ của cả một thời kỳ văn học ... làm quan điểm của mình .

Chẳng hay các hạ có thể cho Tiểu Siêu hỏi một câu chăng? Quan điểm văn học này là các hạ đúc rút được sau một khoảng thời gian .... ? Mạn phép được tò mò một chút , nếu có làm các hạ tự ái cũng mong được bỏ qua .

Thế nào gọi là văn Học chỉ bao gồm 2 chữ nhưng chứa đựng trong đó là cả một chiều dài lịch sử ?! Giả như nhận định của Tiểu Siêu về tác giả chính của những quan điểm văn học trên là sai

- lấy quan điểm của người , bê vác từ ngữ , văn vẻ của cả một thời kỳ văn học ... làm quan điểm của mình .
câu này thì tại hại xin bái cô nương làm bà nội vì có lẽ dây là lần đầu tiên tại hạ thấy có người đưa ra quan điểm của mình mà ko nhìn lại những nhận định , đánh giá của người khác của người khác ,như khi :-D iểu siêu bà bà:-D làm một bài luận văn mà ko hề có một dẫn chứng nào mà chỉ thao thao bất tuyệt những ý của mình.
- Mạn phép được tò mò một chút : cái tò mò này ko biết có liên quan gì đến cái toppic kia ko?
-Giả như nhận định của Tiểu Siêu về tác giả chính của những quan điểm văn học trên là sai : Để nói về quan điểm văn học thì mỗi người đều có một quan điểm , một nhận định riêng do sự cảm nhận của chính mình cho nên ko thể bắt buộc phải suy nghĩ , phải nhận định về nó theo một khuôn mẫu nào.
:-D iểu siêu bà bà :-D nói tại hạ sai thì tại hạ cũng ko dám nhận những gì tại hạ là đúng kính mong bà bà nói cho tại hạ biết những nhận xét của bà bà về văn học mà ko phải sử dụng những câu nói của các bậc tiền bối đi trước.