Ai là anh hùng thực sự?

[trungnguyennhatkiem]

Các bác dựa vào đâu mà luận anh hùng?
Quan điểm anh hùng tùy theo mỗi người, mỗi thời kỳ.
Theo tôi thì Lưu Bị chưa phải anh hùng mà chỉ xứng danh quân tử nhưng nhu nhược. Tống Giang trung nghĩa mà cũng nhu nhược luôn, Lưu Bang, Hạng Võ, .... cũng thế. Quan niệm họ quá cứng nhác, ko biết linh hoạt, theo thời theo thế. Tuy vậy tôi cũng chọn cho mình một anh hùng đó Nhạc Vũ Mục, Nhạc Phi. Ông mới thực sự là người xứng danh anh hùng!

[tt_bcth]

Trong Tam Quốc Diễn Nghĩa, mình nghĩ người anh hùng nhất là Tào Tháo ( hâm mộ Tào Tháo ghê )
Lưu Bị thì quá nhân nghĩa, đến mức bỏ qua cơ hội .
Tôn Quyền thì chỉ hưởng lợi từ anh (Tôn Sách ) và cha (Tôn Kiên) mà thôi !
...nên mình nghĩ, Tào Tháo là người đáng được gọi là bậc "ĐẠI ANH HÙNG"

Lần sau hãy gõ có dấu (LSB-TruongThanh)

[Ngọc Diện Thư Sinh]

Mọi người nói đúng anh hùng tùy theo mỗi thời nên người ta mới có câu thời thế tạo anh hùng .Nhưng không phải chỉ dựa vào một vài điểm yếu của mỗi người mà chúng ta có thể phủ nhận những đức tính tốt của họ .

Luu Bi thi qua nhan nghia , den muc bo qua co hoi .
Ton Quyen thi chi huong loi tu anh (Ton Sach ) va cha ( Ton Kien) ma thoi !
nen minh nghi , Tao Thao la nguoi dang duoc goi la bac "DAI ANH HUNG"

Trong tam quốc diễn nghĩa mình công nhận rằng LQT đã xây dựng hình ảnh LB là một người nhân nghĩa nhưng trong cái nhân nghĩa của ông cũng có cái gọi là mưu lược ông không nhân nghĩa một cách nhu nhược như bạn nói ,VD như khi ông kiên quyết không lấy kinh châu của lưu biểu ai cũng bảo ông là bỏ qua cơ hội tốt ngay cả Khổng Minh cũng nhắc nhở ông nhưng mọi người không thấy sao tuy ông từ chối lấy kinh châu là có thật nhưng ông vẫn thu phục hầu hết các nhân sĩ đất Kinh Châu như vậy dù chối hay nhận đều như nhau rốt cuộc Kinh châu vẫn chắc chắn nằm trong tay ông .Vậy chối hơn hay nhận hơn.
CÒn Tôn Quyền trong tam quốc diễn nghĩa dường như không dc LQT nói đến nhiều nhưng không phải là hạng bất tài chỉ biết dựa vào thành quả của cha anh .Khi Tôn Sách chết bộ hạ thân tín để lại chỉ có Chu Du ,Trương Chiêu nếu như Tôn Quyền là hạng bất tài chắc chắn chỉ biết nghe lời hai lão thần này nhưng đâu phải ngẫu nhiên mà Tôn Quyền trọng dụng Chu Du không trọng dụng Trương Chiêu rồi mặc mọi sự phản đối của mọi người trọng dụng Lỗ Túc dùng "sách trên giường" ,Đem ấn nguyên soái trao cho Lục Tốn một thư sinh trẻ đi đánh Lưu Bị ... Những việc đó không phải nói lên Tôn Quyền là một minh chúa có tài có tầm nhìn sao
Về Tào tháo là thần tượng của bạn thì mình không nói .

Quan điểm anh hùng tùy theo mỗi người, mỗi thời kỳ.
Theo tôi thì Lưu Bị chưa phải anh hùng mà chỉ xứng danh quân tử nhưng nhu nhược. Tống Giang trung nghĩa mà cũng nhu nhược luôn, Lưu Bang, Hạng Võ, .... cũng thế. Quan niệm họ quá cứng nhác, ko biết linh hoạt, theo thời theo thế. Tuy vậy tôi cũng chọn cho mình một anh hùng đó Nhạc Vũ Mục, Nhạc Phi. Ông mới thực sự là người xứng danh anh hùng!

Buồn cười thật vậy tôi hỏi bạn dựa vào đâu màg bạn cho rằng Lưu Bang ,Hạng Võ không xứng đáng là anh hùng đành rằng bạn có thể thích Nhạc Phi tôi cũng công nhận rằng NP là một anh hùng nhưng không phải vì bạn không thích mà phủ nhận những người anh hùng khác .Hạng Võ ,Lưu Bang đều là những bạc anh hùng thực sự cả một triều đại đông hán không phải do một tay lưu bang gay dưng đó sao ..

[LSB-LyQuy]

Hãy luận anh hùng bằng việc làm của người đó. Hán Cao Tổ Lưu Bang khởi nghĩa chém rắn trắng, một tay làm lên cơ nghiệp muôn đời. Đó mới chính là anh hùng. Còn như Nhạc Phi kia cuối cùng thì cũng chết bởi Tần Cối, chẳng có gì đáng nói là AH cả. Tống Giang là thứ giả dối, Lưu Bị một ruộc cả mà thôi! Tào Tháo oai hùng đấy nhưng cũng có làm đc việc gì đâu...!

[Giang Linh Ngư]

Những Lưu Bang,Hạng Võ,Lưu Bị,Tào Tháo...mà mấy huynh vừa nhắc đến có phải là anh hùng hay không thì lịch sử hàng ngàn năm nay đã chứng nhận.Ý kiến cá nhân của mấy huynh thực sự không có ý nghĩa rồi.Nếu bàn chuyện anh hùng thì nên đưa ra những nhân vật mới gần đây như Hitle,Mutxolini,Xtalin hay là Che... thì hay hơn.

[*Be_dang_yeu*]

"Hãy luận anh hùng bằng việc làm của người đó. Hán Cao Tổ Lưu Bang khởi nghĩa chém rắn trắng, một tay làm lên cơ nghiệp muôn đời "

Xin lỗi ông anh nhé Lưu bang mà không có Hàn tín với Tiêu Hà thì cùng lắm là thằng cai ngục thôi anh ạ Thằng này mê vợ của Hạng Võ tý nữa thì die <----ngu loại 1 anh hùng cái nỡi gì chứ Nhạc phi cả đời trung quân ái quốc Nhạc gia quân bách chiến bách thắng mà ông anh cho la` một giuộc ko đáng anh hùng thì Hắc Toàn Phong Lý Quỳ cũng chỉ là thằng thiên lôi chỉ đâu đánh đấy thôi
Xét anh hùng còn phải tùy thuộc vào tư tưởng giáo dục của thời kỳ đó chứ đánh giá chủ quan theo tư duy bây giờ thì đố thằng nào thành anh hùng được

[LSB-LyQuy]

BDY nói thế k0 đúng rồi, cái chuyện mê vợ người khác đó là chuyện tình cảm xuất phát từ trong con tim, nhiều lúc mình chẳng muốn thế đâu nhưng mà lại chẳng đừng được. Chuyện yêu đương chẳng liên quan gì tới vấn đề Anh Hùng cả! Còn tất nhiên là vua phải có các vị tướng giúp sức thì mới làm được việc chứ một mình Lưu Bang thì sao có thể làm được gì. Thế nhưng sao Hàn Tín k0 theo Hạng Vũ mà lại theo Lưu Bang? Đó mới chính là cái cần nói đến đó! Làm vua phải biết dùng người, phải làm sao cho bá quan văn võ lẫn bách tính nể phục mình! Tống Giang có gì là tài, tại sao 107 người còn lại vẫn tôn làm Trại Chủ? Lưu Bị hãy Tào Tháo cũng vậy, nói về võ nghệ thì có bằng ai? Sao họ vẫn được làm vua? Chính là chuyện biết dùng người, biết lựa cơ hội, lựa thế thời!
Lưu Bang có là gì nhưng khi khởi nghĩa đã có bao nhiêu người theo ông để cuối cùng ông lập lên cơ nghiệp nhà Hán dài hàng trăm, hàng nghìn năm như thế chứ? Lịch sự Trung Hoa, có thời đại nào kéo dài được như nhà Hán chưa? Chính vì thế có thể nói trong các vị vua thì Lưu Bang là vị vua tài đức nhất. Nếu để bầu chọn Anh Hùng thì Hán Cao Tổ xứng đáng nhất ở ngoi vị đó!
Còn tất nhiên chưa thấy ai nói Lý Quỳ xứng đáng là Anh Hùng cả nhưng để luận về khía cạnh khác thì Lý Quỳ là một người đáng thương hơn đáng giận và đáng khâm phục! Đáng thương ở chỗ nào? Chính là hoàn cảnh thương tâm của ông! Chính ông chứ k0 phải ai khác đã hại chết mẹ của mình! Còn đáng khâm phục ở nơi ông chính là sự thành thật trong mọi vấn đề! Ông nghĩ sao là nói vậy, nói thẳng tuột chứ k0 lắt léo quanh co. Trời sinh Tống Giang là kẻ giả dối thì cũng sinh ra Lý Quỳ là người vạch cái giả dối đó của TG ra mà!

[tt_bcth]

[b][color="DarkGreen"]Trong tam quốc diễn nghĩa mình công nhận rằng LQT đã xây dựng hình ảnh LB là một người nhân nghĩa nhưng trong cái nhân nghĩa của ông cũng có cái gọi là mưu lược ông không nhân nghĩa một cách nhu nhược như bạn nói ,VD như khi ông kiên quyết không lấy kinh châu của lưu biểu ai cũng bảo ông là bỏ qua cơ hội tốt ngay cả Khổng Minh cũng nhắc nhở ông nhưng mọi người không thấy sao tuy ông từ chối lấy kinh châu là có thật nhưng ông vẫn thu phục hầu hết các nhân sĩ đất Kinh Châu như vậy dù chối hay nhận đều như nhau rốt cuộc Kinh châu vẫn chắc chắn nằm trong tay ông .Vậy chối hơn hay nhận hơn.

ban noi minh nghi cung chau han la dung ! boi vi : neu nhu luc do , Luu Bi chiu nhan Kinh Chau thi sau nay , Quan Vu se khong chet vi viec tranh gianh Kinh Chau voi Dong Ngo . con viec Luu Bi lay Kinh Chau thi chua chac neu Luu Bi lay thi se ko co nhan tai nao ra giup suc vi chinh Luu Bieu da nhuong thanh lai cho Luu Bi vi nguoi con lon ( Luu Ky) nhan nghia nhung nhu nhuoc , con neu lap nguoi con ut (Luu Tong) len ngoi thi se co chuyen tranh gianh ngai vang .

[LSB-HoTamNuong]

Những Lưu Bang,Hạng Võ,Lưu Bị,Tào Tháo...mà mấy huynh vừa nhắc đến có phải là anh hùng hay không thì lịch sử hàng ngàn năm nay đã chứng nhận.Ý kiến cá nhân của mấy huynh thực sự không có ý nghĩa rồi.Nếu bàn chuyện anh hùng thì nên đưa ra những nhân vật mới gần đây như Hitle,Mutxolini,Xtalin hay là Che... thì hay hơn.

muội đây không hiểu nhiều ,nhưng lần đầu tiên trong đời nghe được có người "phong tặng" danh hiệu anh hùng cho Hitle, vậy có ai giải thích chính xác như thế nào mới được gọi là anh hùng không ?
còn như Stalin thì phải coi lại, tuy có công lớn nhưng lỗi lầm cũng không nhỏ, vì Stalin là nhân vật không thể thiếu trong sự sụp đổ của nước Nga vĩ đại ngày trước .
to trungnguyenthatkiem : nhu nhược như TG huynh đây không công nhận anh hùng nhưng mà mọi người còn lại đều cho là anh hùng cả đấy, như vậy mới đủ 108 "anh hùng lương sơn" chứ, nếu không công nhận trại chủ là anh hùng thì 107 lô lốc còn lại là gì nhỉ ?