Ngẫm về Niềm Tin

[Quận Chúa Quỳnh Anh]

Ừ, chị hiểu. Đâu có thể đòi hỏi quan điểm nào phải giống tuyệt đối với một quan điểm nào (họa điên), nhưng chỉ cần tìm được một điểm đồng tình từ nhau thì cũng khiến cho người này cảm thấy được an ủi, được vui từ người kia, tuyệt diệu ko em? Đó gọi là sự đọc lịch duyệt không ngại những khác biệt. Ở đây, chị không phải tranh luận để đi tới một hướng nhất định. Vì rõ ràng đề tài này chỉ là chia sẻ những suy nghĩ và những trải nghiệm cùng nhau. Chia sẻ thì thoải mái vô tư đi. Em ghét phải viết lại, vì em cho rằng, người đang nói chuyện với em, một là "quên" hai là ko hiểu. Còn chị thì khác, chị nói với em bằng sự hết lòng qua ý nghĩa chia sẻ. Cho nên chia sẻ là một lẽ (về phần chị), em có đồng ý hay là ko (về phần em là một lẽ khác) thì với cá nhân chị không có lấy làm buồn hay phiền gì cả.

Thở dài, đáng lẽ chị ko nói nhưng nghĩ cần binh vực tí cho "nhiều người" qua câu trên của em. Cô em rạch ròi của tôi à! Thế những người yêu đơn phương, những người ôm mối tình câm lặng. Có đến trước mặt người kia mà gào: "Xin, làm ơn. Tôi yêu thầm anh (cô) đó, vậy anh (cô) có yêu tôi hay không yêu, làm ơn nói thẳng ra đi để tôi khỏi ôm mối tương tư nữa, tôi cần rạch ròi, yêu thầm khổ bỏ bà." Những trái tim tình si này vẫn có thể yêu hết lòng mà không cần bất cứ sự một sự rạch ròi nào từ đối phương hết. Sự chân tình (tình cảm) chính là đây. Còn một khía cạnh khác, theo như em nói tình trạng mập mờ cần phải rạch ròi thì lại buồn cười lắm, em đừng có võ đoán như vậy. Chị nghĩ (theo chị) lời trái tim nó vốn mù và quan trọng lời trái tim miễn phán xét!

OK, không thống nhất cũng là chuyện thường tình thôi. À, có một người rất tuyệt mà hai chị em mình đều quen biết đấy. Em thử hỏi người ấy coi sao nhé (để tìm hiểu thêm cái gọi là tình cảm yêu thương và lý trí luôn đi chung đường rạch ròi !). Phí bao nhiêu năm tuổi xuân để yêu một người, đùng một cái chia tay lãng xẹt với một lý do x hiểu nổi (từ lúc yêu đến khi chia tay đều nằm trong tình trạng mập mờ). Em hỏi thử đi, hỏi cô ấy có cảm thấy trách mình vì ngay từ giây phút đầu đã không chịu hỏi cho rạch ròi? Thế mà cũng kéo dài mấy năm đấy ! Đôi khi chỉ cần được ở gần người mình yêu, thì có rất nhiều điều hy sinh còn được chứ sá chi những sự mập mờ. Tới lúc vật vã đi tới sự rạch ròi thì là lý trí nói rồi.

Bạn chị vừa mới ly dị chồng, chị không cản, vì sao? Vì thấy nó khổ quá, khổ đến làm mình xót cả lòng dù chỉ là người ngoài cuộc. Thương nó, đâu có thể xúi nó đâm đầu vào hoài từ một tinh yêu đã đi đến kết thúc (mà kết thúc từ những nguyên nhân khác nhé, chứ chả phải vì yêu thiếu rạch ròi). Đây là lúc lý trí làm việc đó em ah! Một sự rạch ròi rất cần lý trí nhúng tay vào một khi tình cảm không còn cứu vãn được. Còn những người cứ đâm đầu vào tình yêu một chiều mà người ngoài không thể hiểu nổi. Nói người ta mù à, ừ thì người ta mù mới đâm đầu đó, nhưng người ta dám yêu dám mù. Chứ đã "đâm đầu" mà cứ đòi lý trí đi chung đường thì ngược bỏ bố luôn, còn khiến cho ý nghĩa về tình yêu hóa ra có cái giá quá rẻ mạt như buôn bán. Khi mất một tình yêu thì vết thương đó chỉ là sự đau thương để lại hoặc lý trí nói cho em biết đó là mù thì chỉ là cái bước đi sau đó.

Em có nói là em hối hận không nhỉ, chưa bao giờ hối hận vì đã yêu ai đó hoặc đã tin ai đó (thầy dạy mà)

Chỉ cần thế, không hối hận là chuyện trái tim. Mà đã không hối hận thì em đã chấp nhận cho dù trước đó có mù hay không rồi (đúng không? Vì lời trái tim miễn phán xét) thì cần gì cứ bắt anh lý trí đi chung đường trong khoảng thời gian mặc cho ra sao đó vậy em? Còn khi em ko muốn bị mù và không muốn đâm đầu mù thì là chuyện lý trí rõ ràng rồi, em đã bắt đầu nhận ra bắt đầu muốn phân tích rạch ròi rồi đó, vậy làm sao cho rạch ròi, không hối hận (cho dù đang mù) và không được bị mù đi chung rạch ròi cùng một lúc được đây ??????

Nếu em có thể mạnh mẽ và tự tin cho rằng, em có thể kiểm soát được tư tưởng, làm chủ được tất cả cảm xúc từ hai mặt (lời trái tim và sự cảnh báo lý trí luôn rạch ròi chung một đường) thì thôi chị chỉ biết nói rất "phục". Vì khi người nào đó luôn làm chủ được cảm xúc thì cụm từ "không được đâm đầu mù" không hề có trong từ điển tình yêu của người này rồi. Chị luôn nghe người ta ca ngợi: "Yêu thương không những vô hối mà còn vô giá", anh lý trí chưa chắc "đủ tiền" mua nổi. Thì với sự yêu thương nặng lòng dâng hiến và thường xuất phát từ tự nguyện, thì đòi lý trí phải đi cùng lúc thì kỳ vì lý trí thường đi theo sự nhận lãnh có (tốt & xấu; được & mất) thì không ổn đâu (xin lỗi, theo chị). Lời trái tim đi trước thì anh lý trí phải chịu đi sau, còn như để lý trí điều khiển thì lời trái tim đã thua. Em cứ nhấn mạnh vụ "quên" chị chợt nhớ ra rồi, vậy chuyện đó em có đồng ý rằng, "Không hối hận vì yêu thương (nhưng rõ ràng lúc đó mù mà ko biết, đúng ko?". Còn sau đó người này hết mù vì lý trí sau khi tìm hiểu đã phát hiện ra. Vậy thì có phải là ko hối hận vì ko phán xét (chuyện xảy ra rồi), cần lý trí để ko bị gạt nữa (chuyện sau đó). Em cứ nói đi chung đường cho rạch ròi là phải nói rõ ra là trước đó với sau đó, chứ cùng lúc thì hơi dị . Vừa yêu vừa điều tra coi nó có gạt ko? Thì em xem nhẹ lời trái tim quá rồi. Chị nhớ có đọc đâu được một câu của nữ Thủ tướng Do Thái Golda Meir thấy hay hay:

Tôi luôn luôn cảm thấy hối tiếc cho những người lúc nào cũng luôn sợ hãi cảm giác, cảm tình, những người không thể nào khóc với tất cả tâm hồn của họ..."

Yêu hết lòng dù có ra sao, còn khi em đã thoát ra một vụ lừa gạt nào đó mà em cho là kinh nghiệm đó. Mà đâu có ai yêu thương cho là giỏi để ko bị lừa vì có nhiều kinh nghiệm đâu em.Trái tim bảo sao nghe vậy mà, lý trí đi chung rồi cứ đòi rạch ròi chung hai mặt thì kiểu yêu này đáng giá thiệt đó chứ, thấy lợi nhiều hơn và ko lo bị lừa, hị hị !

Chừng nào ko ngại viết thì chia sẻ tiếp em nhé ! Còn ngại viết thì thôi, làm phiền em hoài cũng lo em bực ấy chứ. Thế nhé ! Thương lắm cơ !