Ai là anh hùng thực sự?

[ChangBan]

Sặc. Tào Tháo mà anh hùng cái nỗi gì. Cậy quyền thế thôi chớ chả ra tích sự gì. Ngay cả mưu sĩ của hắn là Tuân Úc, Tuân Du, Dương Tu còn khinh hắn nữa là... Tôn Quyền thì hưởng lợi của cha anh cũng chẳng là anh hùng. Duy có Lưu Bị tử một người dệt vải(kô bít làm gì mà nói chung chung thôi), rồi trải qua bao nhiêu gian khổ mà thành cơ nghiệp thế mới là anh hùng

[WhiteClouds]

Bậc anh hùng thì phải biết trời , biết đất , biết người , biết ta , biết yêu thương , biết giúp đỡ , biết giá trị của đạo đức thật sự , biết giá trị của hòa bình , biết đem những tài đó để tạo nên một cái gì đó tốt đẹp hơn , trong sạch hơn cho thế giới. Anh hùng không bao giờ là những kẻ sát nhân , gian dối , không hiểu trời , không hiểu đất , không đạo đức , thích tranh chấp , thích thống trị , thích thống nhất , thích quyền bính , thích ngai vàng v.v.v . Anh hùng không thể nào là những kẻ như thế được! Nhưng tiếc thay Tào Tháo , một tên chỉ suốt ngày toan tính quyền lực , toan tính đạp nước này , thôn nước nọ. Còn Lưu Bị , Tôn QUyền , Gia Cát Lượng , Tư Mã Ý .v.v cũng vậy , chỉ giỏi lừa người khác , tôn trọng những lời hứa rẻ mạt mà bỏ quên tính mạng của quân sĩ, trọng người tài giỏi , xem thường kẻ yếu mà không biết yêu thương , lúc nào cũng chỉ chực thời cơ xuất binh giết lính cứ như thèm khát lắm không bằng , chỉ biết lo cho dân , không lo cho binh sĩ , lừa gạt binh lính bằng những cách lấy lòng không đúng với sự thật. Vậy mà được gọi là anh hùng , không thể hiểu nổi....

[WhiteClouds]

Hì , Tào Tháo là gian hùng đúng hơn đó. Hắn ta là một tên chỉ biết mưu quyền lợi , có tư tưởng thống trị , muốn làm cha của thiên hạ , làm khổ người đời , hại chết mấy trăm vạn quân sĩ trong những trận đánh phi lý(giống điên hơn là giống anh hùng).
Lưu Bị thì chỉ biết có cái ngôi dòng tộc nhà Hán vì y cũng là cùng dòng tộc mà, chỉ ích kỷ nghĩ riêng cho mình mà quanh năm binh đao , nổi loạn (không hiểu nổi!) để rồi chết mất hai thằng em vì cái sự ngỗ ngược của chính y (có giống anh hùng không nào?)

[LSB-LyQuy]

Nguyên văn gởi bởi WhiteClouds

Hì , Tào Tháo là gian hùng đúng hơn đó. Hắn ta là một tên chỉ biết mưu quyền lợi , có tư tưởng thống trị , muốn làm cha của thiên hạ , làm khổ người đời , hại chết mấy trăm vạn quân sĩ trong những trận đánh phi lý(giống điên hơn là giống anh hùng).
Lưu Bị thì chỉ biết có cái ngôi dòng tộc nhà Hán vì y cũng là cùng dòng tộc mà, chỉ ích kỷ nghĩ riêng cho mình mà quanh năm binh đao , nổi loạn (không hiểu nổi!) để rồi chết mất hai thằng em vì cái sự ngỗ ngược của chính y (có giống anh hùng không nào?)

Đã biết TT là gian hùng thế mà huynh đài lại cho rằng Lưu Bị k0 nên chiến tranh thì chắc là phải hàng làm nô lệ cho TT hả? Để TT lại tiếp tục lộng quyền làm gian hùng nữa hay sao? Ăn nói hồ đồ!

[lữ khách vô danh]

ANh hùng chỉ có tào tháo và Lưu bị mà thôi !

2 người đó mà đáng là anh hùng ư, không đáng, Tào Tháo tài thì tài thật, nhưng ông ta lại quá ác " thà giết nhầm còn hơn bỏ sót"
Còn Lưu Bị, hĩ nếu không có Quan Công, Trương Phi, Khổng Minh,...... thì còn lâu ông ta mới xây dựng được cơ đồ, ông í được người đời coi là người có đức, nhưng nói thực ra cũng chỉ là ngụy quân tử, hữu dũng vô mưu mà thôi !
Nói túm lại 2 vị đó không đáng là anh hùng, nói anh hùng phải nói tới Quan Vân Trường, đó mới là anh hùng thực sự !
hè hè, tui là phận nữ nhi, tầm hiểu biết hạn hẹp, có chi không đúng, mọi người đừng cười nhé !

[quaden_13]

theo tui la Khổng minh là anh hùnh nhất dám dầu quân cho Lưu Bị , dẫu biết Lưu bi thế lực yếu nhất , va đã giúp Lưu Bị , tạo thành 1 thế chân vạc với Tôn Quyền và Tào Tháo , nếu ko phải do QuanVu tha cho Tào Tháo thì có lẽ Lưu Bị đã thống nhất được TQ rùi . thứ 2 là Triệu Tử Long dám xông vào cả chục cánh quân chỉ vi tim vợ con cho Lưu Bị. Nói tới nói lui thì tui thích nhất là Tào Tháo vi ông có dã tâm , và đối xử với tướng lĩnh rất tốt hầu như ko cỏ ai phản ông cả ( - 1 người , tui quên mất tên ) ,thứ hai là Trương Phi nói được làm được , ghét nhất là Lưu Bị chỉ lo giữ đạo đức quèn , mà ko nghĩ tới vì mình mà anh em của ông ta phải cực khổ , hắn ko thể làm việc lớn đươc vì thiếu dã tâm - tố chất của 1 người lãnh đạo _ Bài viết của em tới đây là hết . Nếu BÁC nào có suy nghĩ khác thi pm cho tui . Chúng ta sẽ thảo luận qua nick [email protected]

[LSB-LyQuy]

nếu ko phải do QuanVu tha cho Tào Tháo thì có lẽ Lưu Bị đã thống nhất được TQ rùi

Mọi điều huynh đài nói Lý gia tạm chấp nhận, duy chỉ điều này thì k0 thể chấp nhận. Huynh đài cho rằng nếu Quan Vũ giết Tào Tháo thì Lưu Bị thống nhất được TQ rồi sao? Thế huynh đài quên rằng TQ lúc đó ngoài TT và LB ra còn có Ngô Tôn Quyền nữa sao? Nếu ngày ấy Quan Vũ giết chết Tào Tháo thì người thống nhất TQ sẽ là Tôn Quyền chứ k0 phải Lưu Bị đâu nghen.

Vì sao? Thứ nhất là vì nếu đem so sánh thì rõ ràng thực lực của Tôn Quyền lúc đó mạnh hơn Lưu Bị rất nhiều. Hai bên đánh nhau đảm bảo LB thua là cái chắc. Hai là nếu Quan Công giết Tào Tháo thì đám tướng tá của TT sẽ theo về hàng Tôn Quyền hết để ra sức giết Lưu Bị trả thù cho chủ của mình. Huynh đài có nói với TT đối đãi tướng tá rất tốt mà đúng k0? Chẳng vị tướng nào của TT phản ông ta mà đúng k0? Chính vì thế mà cái thù Quan Công giết chủ mình chẳng thể k0 báo được. Họ mà kéo cả sang hàng Tôn Quyền thì Tôn Quyền đúng như là hổ thêm cánh vậy. Và như thế thì Lưu Bị và Khổng Minh chỉ còn nước về chầu trời sớm mà thôi vì nếu có bắt đc thì Tôn Quyền cũng chẳng để LB sống vì đó chính là một mối hiểm họa khôn lường. Ngay cả KM hoàn toàn có thể trả thù cho LB bất kỳ lúc nào nên dù có phục tài của KM nhiều lắm thì TQ cũng khó có thê để KM sống nếu bắt đc.
Quan Vũ k0 thể giết TT vì cái ơn nghĩa của TT đối với ông ngày nào. Còn KM k0 thể giết TT vì sự tồn tại của Lưu Bị vậy. Nói là nếu Quan Vũ giết Tào Tháo thì Lưu Bị sẽ thống nhất Trung Hoa thì sai hoàn toàn đó huynh đài.

[Lý Nguyên Chỉ]

Lưu Bị, Tào Tháo, Tôn Quyền, tất cả đều là anh hùng. Nếu không phải anh hùng thì một tay gây dựng giang sơn sao được? Nếu không phải là anh hùng thì tại sao những người như Khổng Minh, Tuân Úc,... lại phải quỳ gối cúi đầu?
Tống Giang là hạng giả dối, đành rằng như vậy, vậy tại sao 180 hảo hán Lương Sơn đầu đội trời chân đạp đất lạ chịu dưới quyền?
Anh hùng biết anh hùng. Khổng Minh, Ngô Dụng, Tuân Úc ,...đâu phải hạng ngu dốt tầm thường?
Xét anh hùng chiến quốc không thể dựa vào thứ tiểu anh hùng bình thường trong truyện kiếm hiệp được!

[langtu_codoc]

Ủa luận Anh Hùng dựa trên cơ sở nào thế hả giời, các bác không nghe qua cầu này à " Thắng làm vua, thua làm giặc"
108 vị ở Lương Sơn ư : trừ những vị không hôi cung ra thì tất cả toàn là những Anh Hùng đần độn mà thôi. 1 Anh Hùng thật sự phải làm lên chuyện oanh oanh liệt liệt sau quy ẩn rồi mất trong tuổi già mới đáng nói. Chứ có những người tưởng Anh Hùng nhưng chỉ bít nghe 1 phía rồi chết trong nhục nhã mà thôi