Những vị tướng tài của đất nước

[Chu cô tử Phù Dung]

Hay đây. Lâu rồi gia gia mới lại có cảm hứng cãi nhau. Thế ra không biết là nên câm nín à. Ý ta nói là nói 3 tập phim Chiến tranh VN - những bí mật chưa được khám phá ( đại ý thế ) của Daniel Costel. Ngày xưa chiếu trên VTV 1 rồi, ai chưa xem thì đi mua đĩa coi lại đi. Chứ ai viện dẫn ra mấy cái phim VN phim nào cũng 1 thằng quân ta bắn chết cả đống quân địch ( mà nói chung là phim các nước cũng thường thế thôi, phim Nga, phim TQ cũng vậy ). Phim tài liệu thường có cái nhìn khá khách quan. Một thực tế đau lòng là trong các trận chiến tỷ số thiệt hại nhân mạng giữa ta và Mỹ thường là 10/1. Chẳng sao cả, bên ta vũ khí kém hơn, sức khỏe kém hơn, không được trang bị vũ khí hạng nặng, dấn thân vào đất người sao khỏi thiệt hại lớn hơn. Nói thế ra để mà biết, biết mà thấy xót thương cho những người đã khuất, đã chiến đấu, hi sinh vì 1 cái lí tưởng mà có thể chính nó cũng chưa thật lí tưởng nhưng ít ra cũng để cho không ít kẻ rỗi việc suốt ngày chỉ biết ôm lấy cái máy ngoài quán Net thi nhau tìm cách nói ngược lại những gì mà người ta hay nói và tự cho đó là giỏi hơn mọi người, là thông minh, là hiểu biết ... Hay thật !
To linhdanhthue : cảm ơn huynh đài đã khuyên bảo nhưng mà nói về Ngô Quang Trưởng không có gì hơn cái trận tái chiếm thành Quảng Trị sao. Và thật sự là chỉ dựa vào một trận đó mà đã có thể tung hô ông ta hơn cả các đại tướng của ta. Chiến dịc Huế- Đà Nẵng quân ngụy còn cả hơn chục vạn thế mà trong tay ông ta chỉ như một bầy ong ô hợp, chưa đánh đấm gì đã chạy nháo nhào, còn bản thân ông ta vừa hô : " tử thủ " xong cũng quăng cả mic chạy biến xới.
... Trận Điện Biên ta đông hơn địch gấp 10 lần nhưng mà sao, quân không đủ ăn, người nào người nấy gầy như cái mo cau ( không tin thì coi lại mấy phim tài liệu đi, quân chủ lực mà trong như đứa trẻ còi xương ), vũ khí thiếu thốn đã thế còn phải băng qua mấy trăm mét đồng không mông quạnh còn bọn Tây thằng nào thằng nấy to như hộ pháp chỉ việc nằm trong lô cốt xung quanh là hàng rào dây thép gai, là bãi mìn, ... chỉ việc quạt súng máy ra thì làm sao mà người thắng không chết nhiều gấp 5 lần người bại. Chỉ vin vào mỗi cái thương vong mà đã kết luận nọ kia, thật là ...
To phucket : sao bằng hữu lại cứ chuyện nọ xọ chuyện kia thế, chỉ là một hai cái ví dụ ở đâu đâu ( nghe như chuyện của ông Ngọc Ngạn-ông ta có tài, có thể nói là cũng đa tài đấy thế mà hay ho gì đâu cái trò cứ chạy quanh khắp cả thế giới để thỉnh thoảng lại nói 1 vài ba câu đả kích CS ) mà nói cứ như thể là quân CS Nam tiến là để cướp vợ của những quân nhân Cộng hoà. Cách mạng là để thay đổi cuộc sống của phần đa nhân dân, không thể nào mà không có một số trường hợp sai xót đáng tiếc, còn như với một số kẻ ngoan cố, những thành phần chống đối thì có giết cả vạn cũng không tiếc tay.
To Sử Tiến : tại hạ thật sự thấy ngưỡng mộ tầm hiểu biết của Sử ca nhưng mà ... câu hỏi của các hạ thật sự làm tại hạ hơi thất vọng. Vì sao CS phải Nam tiến ư ? Ở đây chưa nói đến vấn đề chính trị CS thắng hay CH thắng nhưng mà việc Nam tiến hay Bắc tiến thì nhất thiết phải tiến hành, cho dù người chết nhiều hơn nữa, thiệt hại nhiều hơn nữa và nợ nần chồng chất hơn nữa. Bởi vì đất nước VN phải là một thể thống nhất chẳng có lí gì lại vạch đôi ra từ cái vĩ tuyến 17, Mỹ hay Nga, Pháp hay TQ họ có quyền gì để chia cắt VN làm hai, làm cho bao gia đình li tán, làm cho hận thù mãi mãi không thể xóa được. Xưa nội chiến mấy trăm năm Đàng Trong-Đàng Ngoài cuối cùng vẫn phải thống nhất cơ mà tại sao chúng ta lại chấp nhận để người ngoài chia cắt chúng ta, để các anh em cùng một mẹ phải nổ súng vào nhau, phải nghiến răng nguyền rủa nhau như kẻ thù. Chưa nói đến CS hay CH hay hơn, nhưng mà Nam tiến thì vẫn cứ phải Nam tiến, mất mát và đau thương là điều không thể tránh khỏi. Thực sự ra VN chỉ là cái chiến trường để 2 phe đấu đá, tranh chấp; đáng tiếc là tiền của họ, súng của họ nhưng mà người thì lại là của chúng ta. Lịch sử là như vậy, chúng ta phải chấp nhận, đừng trách khi cuộc Nam tiến diễn ra mà có trách thì hãy trách chúng ta đã quá vội vàng trong hiệp định Giơne để rồi phải đổ máu thêm 20 năm nữa ...
Những lời trên đây chỉ là ý kiến của cá nhân tại hạ, đồng tình hay phản đối gì thì tùy các bằng hữu. Rất mong được các bằng hữu nhiệt tình chỉ giáo, tại hạ xin được rất hân hạnh !

[linhdanhthue]

Nguyên văn gởi bởi Chu cô tử Phù Dung

Hay đây. Lâu rồi gia gia mới lại có cảm hứng cãi nhau. Thế ra không biết là nên câm nín à. Ý ta nói là nói 3 tập phim Chiến tranh VN - những bí mật chưa được khám phá ( đại ý thế ) của Daniel Costel. Ngày xưa chiếu trên VTV 1 rồi, ai chưa xem thì đi mua đĩa coi lại đi. Chứ ai viện dẫn ra mấy cái phim VN phim nào cũng 1 thằng quân ta bắn chết cả đống quân địch ( mà nói chung là phim các nước cũng thường thế thôi, phim Nga, phim TQ cũng vậy ). Phim tài liệu thường có cái nhìn khá khách quan. Một thực tế đau lòng là trong các trận chiến tỷ số thiệt hại nhân mạng giữa ta và Mỹ thường là 10/1. Chẳng sao cả, bên ta vũ khí kém hơn, sức khỏe kém hơn, không được trang bị vũ khí hạng nặng, dấn thân vào đất người sao khỏi thiệt hại lớn hơn. Nói thế ra để mà biết, biết mà thấy xót thương cho những người đã khuất, đã chiến đấu, hi sinh vì 1 cái lí tưởng mà có thể chính nó cũng chưa thật lí tưởng nhưng ít ra cũng để cho không ít kẻ rỗi việc suốt ngày chỉ biết ôm lấy cái máy ngoài quán Net thi nhau tìm cách nói ngược lại những gì mà người ta hay nói và tự cho đó là giỏi hơn mọi người, là thông minh, là hiểu biết ... Hay thật !
To linhdanhthue : cảm ơn huynh đài đã khuyên bảo nhưng mà nói về Ngô Quang Trưởng không có gì hơn cái trận tái chiếm thành Quảng Trị sao. Và thật sự là chỉ dựa vào một trận đó mà đã có thể tung hô ông ta hơn cả các đại tướng của ta. Chiến dịc Huế- Đà Nẵng quân ngụy còn cả hơn chục vạn thế mà trong tay ông ta chỉ như một bầy ong ô hợp, chưa đánh đấm gì đã chạy nháo nhào, còn bản thân ông ta vừa hô : " tử thủ " xong cũng quăng cả mic chạy biến xới.
... Trận Điện Biên ta đông hơn địch gấp 10 lần nhưng mà sao, quân không đủ ăn, người nào người nấy gầy như cái mo cau ( không tin thì coi lại mấy phim tài liệu đi, quân chủ lực mà trong như đứa trẻ còi xương ), vũ khí thiếu thốn đã thế còn phải băng qua mấy trăm mét đồng không mông quạnh còn bọn Tây thằng nào thằng nấy to như hộ pháp chỉ việc nằm trong lô cốt xung quanh là hàng rào dây thép gai, là bãi mìn, ... chỉ việc quạt súng máy ra thì làm sao mà người thắng không chết nhiều gấp 5 lần người bại. Chỉ vin vào mỗi cái thương vong mà đã kết luận nọ kia, thật là ...
To phucket : sao bằng hữu lại cứ chuyện nọ xọ chuyện kia thế, chỉ là một hai cái ví dụ ở đâu đâu ( nghe như chuyện của ông Ngọc Ngạn-ông ta có tài, có thể nói là cũng đa tài đấy thế mà hay ho gì đâu cái trò cứ chạy quanh khắp cả thế giới để thỉnh thoảng lại nói 1 vài ba câu đả kích CS ) mà nói cứ như thể là quân CS Nam tiến là để cướp vợ của những quân nhân Cộng hoà. Cách mạng là để thay đổi cuộc sống của phần đa nhân dân, không thể nào mà không có một số trường hợp sai xót đáng tiếc, còn như với một số kẻ ngoan cố, những thành phần chống đối thì có giết cả vạn cũng không tiếc tay.
To Sử Tiến : tại hạ thật sự thấy ngưỡng mộ tầm hiểu biết của Sử ca nhưng mà ... câu hỏi của các hạ thật sự làm tại hạ hơi thất vọng. Vì sao CS phải Nam tiến ư ? Ở đây chưa nói đến vấn đề chính trị CS thắng hay CH thắng nhưng mà việc Nam tiến hay Bắc tiến thì nhất thiết phải tiến hành, cho dù người chết nhiều hơn nữa, thiệt hại nhiều hơn nữa và nợ nần chồng chất hơn nữa. Bởi vì đất nước VN phải là một thể thống nhất chẳng có lí gì lại vạch đôi ra từ cái vĩ tuyến 17, Mỹ hay Nga, Pháp hay TQ họ có quyền gì để chia cắt VN làm hai, làm cho bao gia đình li tán, làm cho hận thù mãi mãi không thể xóa được. Xưa nội chiến mấy trăm năm Đàng Trong-Đàng Ngoài cuối cùng vẫn phải thống nhất cơ mà tại sao chúng ta lại chấp nhận để người ngoài chia cắt chúng ta, để các anh em cùng một mẹ phải nổ súng vào nhau, phải nghiến răng nguyền rủa nhau như kẻ thù. Chưa nói đến CS hay CH hay hơn, nhưng mà Nam tiến thì vẫn cứ phải Nam tiến, mất mát và đau thương là điều không thể tránh khỏi. Thực sự ra VN chỉ là cái chiến trường để 2 phe đấu đá, tranh chấp; đáng tiếc là tiền của họ, súng của họ nhưng mà người thì lại là của chúng ta. Lịch sử là như vậy, chúng ta phải chấp nhận, đừng trách khi cuộc Nam tiến diễn ra mà có trách thì hãy trách chúng ta đã quá vội vàng trong hiệp định Giơne để rồi phải đổ máu thêm 20 năm nữa ...
Những lời trên đây chỉ là ý kiến của cá nhân tại hạ, đồng tình hay phản đối gì thì tùy các bằng hữu. Rất mong được các bằng hữu nhiệt tình chỉ giáo, tại hạ xin được rất hân hạnh !

vậy cho mình hỏi bạn nhe sau gan hơn 30 năm giải phóng đất nước việt nam này có tiến lên sánh vai với các bạn năm châu không hay đang là 1 trong những nước nghèo nhất thế giới, ngày xưa còn thời ngụy thì sài gòn đã là hòn ngọc của viễn đông rồi, thái lan, đài loan, sing, hàn quốc đều không bằng còn bây giờ việt nam hơn được lào và campuchia thôi. Vậy sau khi chiếm được miền nam thì người cộng sản làm gì cho đất nước này? Ngoài sự trả thù bỉ ổi ra và cướp của mang về bắc thì họ đã làm gì? tham quan hối lộ đầy đường, đi đến bất cứ nơi nào của nhà nước thì thủ tục đầu tiên là tiền. Con cái của các quan thì ăn xài phung phí tệ nạn đầy đường. vậy một kết luận đau buồn, ANH GIẢI PHÓNG TÔI HAY TÔI GIẢI PHÓNG ANH các bạn ở đây đều là những người biết suy tư và học sâu hiểu rộng các bạn nghĩ sau về thực trạng của đất nước với 4 ngàn năm văn hiến này

[Tiêu dao tú tài]

Cách mạng là để thay đổi cuộc sống của phần đa nhân dân, không thể nào mà không có một số trường hợp sai xót đáng tiếc, còn như với một số kẻ ngoan cố, những thành phần chống đối thì có giết cả vạn cũng không tiếc tay.

Phải chăng đó chính là lí do của hàng loạt vụ tàn sát của CS khi Nam tiến(cầu đường,trường học...)?
Đọc xong cái này,tại hạ lại nhớ đến Nguyễn Văn Lý,CS bây giờ còn dám dùng ''luật rừng''bịt mồm trước tòa thì tại hạ thiết nghĩ ngày xưa khi được giết ko hạn chế thì ra sao nữa.

Thằng cộng sản nào cũng giỏi nhứt về tuyên truyền bạn ạ.

Tại hạ nhớ ngày xưa học Sử,SGK có ghi như thế này''chiến dịch Mậu Thân của ta đã làm địch khiếp đảm nhưng vì thấy tình hình ko có lợi nên ta chủ động rút lui''Chuyện rành rành thế mà cũng dám xuyên tạc đưa vào SGK cho học sinh học thì đúng là hết chõ nói

[LSB-phucket]

sự thật là vậy màh bạn ... mình chỉ thắc mắc là tại sao sự thật lại không có nhiều nguòi biết tới !!!

tái chiếm thành quảng trị mình tìm không ra tài liệu thì hỏi các bạn ở đây chỉ ... có gì đâu màh fải bức xúc .....

còn những chuyện khác là ngoài lề, bàn tán cho vui thôi

thật sự màh nói VN có rất rất nhiều tuóng tài .. vị chi thế giới không biết tới là không có bằng chứng nhắc tới .. tại vì sao? mọi nguòi tự hiểu ...

[Sử Tiến]

Nguyên văn gởi bởi Chu cô tử Phù Dung

Trước tiên, cảm ơn bác Sử đã nhắc nhở; sau nữa xin lỗi cụ Ngô vì đã lỡ mồm bởi vì thông tin cụ ra đi không có được rộng rãi nên cháu không được biết...

Ờ, nếu họ Ngô chưa xuất cảnh sang hoa hoa thế giới phía bên kia cầu Nại Hà thì vẫn là "thằng" thế thôi, thây kệ ông ta thuộc lớp tiền bối lão làng. Tiếc quá là tiếc, ngay từ đầu mình nên gọi tướng Võ bằng "thằng" thì mới đẹp cán cân. Nhỉ?

Nguyên văn gởi bởi Chu cô tử Phù Dung

To Sử Tiến : ... câu hỏi của các hạ thật sự làm tại hạ hơi thất vọng. Vì sao CS phải Nam tiến ư ? Ở đây chưa nói đến vấn đề chính trị CS thắng hay CH thắng nhưng mà việc Nam tiến hay Bắc tiến thì nhất thiết phải tiến hành, cho dù người chết nhiều hơn nữa, thiệt hại nhiều hơn nữa và nợ nần chồng chất hơn nữa. Bởi vì đất nước VN phải là một thể thống nhất chẳng có lí gì lại vạch đôi ra từ cái vĩ tuyến 17, Mỹ hay Nga, Pháp hay TQ họ có quyền gì để chia cắt VN làm hai, làm cho bao gia đình li tán, làm cho hận thù mãi mãi không thể xóa được. Xưa nội chiến mấy trăm năm Đàng Trong-Đàng Ngoài cuối cùng vẫn phải thống nhất cơ mà tại sao chúng ta lại chấp nhận để người ngoài chia cắt chúng ta, để các anh em cùng một mẹ phải nổ súng vào nhau, phải nghiến răng nguyền rủa nhau như kẻ thù. Chưa nói đến CS hay CH hay hơn, nhưng mà Nam tiến thì vẫn cứ phải Nam tiến, mất mát và đau thương là điều không thể tránh khỏi. Thực sự ra VN chỉ là cái chiến trường để 2 phe đấu đá, tranh chấp; đáng tiếc là tiền của họ, súng của họ nhưng mà người thì lại là của chúng ta. Lịch sử là như vậy, chúng ta phải chấp nhận, đừng trách khi cuộc Nam tiến diễn ra mà có trách thì hãy trách chúng ta đã quá vội vàng trong hiệp định Giơne để rồi phải đổ máu thêm 20 năm nữa ...

Nhìn trên phương diện quốc gia, và trong cái nhìn của người cộng sản, hiệp định Genève hơi bị ác thì phải, ác như con tê giác, làm cho Nam-Bắc phải chia lìa, anh em ruột thịt chẳng nhìn mặt nhau. Phải chiến thôi! Phải Nam tiến! Phải thống nhất đất nước! Phải đánh đuổi Mỹ-Ngụy, giành độc lập tự do!

Tuy nhiên, nhìn trên phương diện toàn cầu sau chiến tranh thế giới lần 2, khối cộng sản và khối tư bản toàn lực ghìm nhau. Việt Nam rơi vào thế gọng kềm, không còn là phiên bản của cuộc nội chiến Trịnh-Nguyễn phân tranh đơn thuần nữa. Một mặt, Mỹ không muốn cộng sản bành trướng vào miền Nam Việt Nam, để rồi từ đó hình thành thế cờ domino đẩy mạnh ảnh hưởng chủ nghĩa cộng sản lên các nước láng giềng Lào, Campuchia, Thái... Mặt khác, Nga chẳng thích Mỹ phá vỡ thế lực của mình đã khổ công tạo dựng nên ở miền Bắc. Hiệp định Genève trở thành giải pháp cứu cánh cho tình hình máu chảy người chết lúc đó. Bắc-Nam tạm thời yên ổn, bom đạn tạm thời ngừng rơi, dân chúng bắt đầu cảm nhận được mùi vị hòa bình vừa chớm.

Nhưng, việc gì đến cũng đã đến. Sau một thời gian dưỡng quân, Bắc Việt cảm thấy đủ lông đủ cánh, liền nổ súng bội ước phá vỡ thế cân bằng, quyết tâm Nam tiến. Tàn cuộc cờ: kể từ năm 1975, toàn nước Việt khoác lên bộ cánh đỏ, hoàn toàn chịu sự chi phối của khối cộng sản, mà trực tiếp là Liên Xô. Tránh vỏ dưa đạp vỏ dừa; giải phóng để thoát khỏi ách gông cùm Mỹ-Ngụy thì rơi vào thế bị kềm kẹp bởi khối cộng sản! Tài vật, lẽ ra nên dùng vào việc kiến thiết tái lập quốc gia, thì được thu vén vơ vét trả nợ cho 2 cánh chim đầu đàn Liên Xô và Trung Cộng (cũng đang đói nghèo rã ruột). Dân đói không gạo phải ăn bo bo (thức ăn của ngựa), chẳng quan hệ gì đến chính phủ. Dân bệnh hoạn không thuốc uống, còn lâu mới liên can đến bộ trung ương, cũng chẳng việc quái gì đến Đảng và Nhà nước. Tất cả chỉ tại cái hiệp ước Genève chik tịt kia đã chia rẽ Bắc-Nam, khiến miền Bắc phải hao người tốn của nhọc nhằn giải phóng, khiến cho nợ nần chồng chất. Chọn giải pháp uyển chuyển hơn để chấm dứt tình trạng Nam-Bắc phân chia thì không thể phô trương được cho thế giới phải trầm trồ thán phục cái dũng cảm "tầm vông chống B-52" tiền vô cổ nhân, hậu vô lai giả của du kích quân. Người cộng sản Việt Nam thật là nhìn rất xa, trông rất rộng vậy!

Người Mỹ quyết định rút khỏi vũng lầy Việt Nam năm 1975, dù là vô tình dù là cố ý, đã đẩy toàn thể nhân dân Việt Nam vào hoàn cảnh "nằm trong chăn mới biết chăn có rận (you can't tell how deep a puddle is until you step into it)". Còn rận thế nào thì hãy soi vào tấm gương của người Nhật. Họ mất bao nhiêu năm gầy dựng lại đất nước sau thảm họa Hiroshima và Nagasaki? Trong khi đó, Việt Nam sau chiến tranh phải cần bao nhiêu năm nữa mới có thể khôi phục lại nhan sắc lóng lánh của hòn ngọc Viễn Đông trước kia?

Tại hạ chỉ có thể giãi bày bấy nhiêu thôi. Nếu vẫn làm bằng hữu thất vọng thì thật đáng tiếc, thật không phải.

[Chủ Lô]

Cách nhìn của Sử huynh đệ khiến CL nảy sinh nhiều thắc mắc, từ bài này xin mạn fép gọi tắt huynh đệ là ST, như hai người bạn xưng hô trò chuyện với nhau.
Bây jờ chúng ta thử cùng nhau jải đáp những "khúc mắc" này

Hiệp định Genève trở thành giải pháp cứu cánh cho tình hình máu chảy người chết lúc đó. Bắc-Nam tạm thời yên ổn, bom đạn tạm thời ngừng rơi, dân chúng bắt đầu cảm nhận được mùi vị hòa bình vừa chớm.

"Tình hình máu chảy người chết lúc đó" là jì? Fải chăng đó là máu của những người Việt yêu nước đã đổ khi đấu tranh bằng rất nhiều hình thức với các thế lực ngoại xâm suốt một thế kỷ? Và hòa bình, ST có chấp nhận hòa bình bằng mọi já, kể cả cái já đất nước không fải zo chính người VN làm chủ không? CL cho rằng ST khó mà chấp nhận cái já đó, chỉ có điều sẽ chọn cách thức nào mà thôi.

Chọn giải pháp uyển chuyển hơn để chấm dứt tình trạng Nam-Bắc phân chia thì không thể phô trương được cho thế giới phải trầm trồ thán phục cái dũng cảm "tầm vông chống B-52" tiền vô cổ nhân, hậu vô lai giả của du kích quân. Người cộng sản Việt Nam thật là nhìn rất xa, trông rất rộng vậy!

Tới đây CL hiểu là ST chọn cách uyển chuyển hơn...
Tuy nhiên công tâm mà nói những người CSVN đã không hẳn như mọi người thường nghĩ, rằng họ chỉ là con rối trong tay CS hay thế lực mang zanh CS. Họ có chủ ý riêng của mình và hành động vì mục tiêu cao hơn chứ không chỉ đơn thuần tinh thần quốc tế vô sản. Mà kết quả như chúng ta đã thấy. Một nước Việt Nam thống nhất.
Vâng cái já của thống nhất là quá đắt. Nhưng nếu jả sử rằng VC zùng fương fáp uyển chuyển hơn, ít đổ máu hơn... Thì mọi người có nghĩ rằng VN ngày nay đã thống nhất chưa, VN ngày nay có khác Nam-Bắc Hàn không?



Riêng chi tiết này ...

Nhưng, việc gì đến cũng đã đến. Sau một thời gian dưỡng quân, Bắc Việt cảm thấy đủ lông đủ cánh, liền nổ súng bội ước phá vỡ thế cân bằng, quyết tâm Nam tiến.

Nếu ST có hứng thú thì CL cho rằng Hiệp định Genève có thời hạn 2 năm để hai miền VN làm một cuộc tổng tuyển cử. Nhưng ai, thế lực nào không zám thực hiện cuộc tổng uyển cử đó? ST sẽ tìm được nhiều thông tin hơn CL nên chắc chắn sẽ có câu trả lời thỏa đáng.

[Lê Nguyễn]

Mọi người nói cứ lung tung beng lên hết, chả biết đâu mà lần.

Nhìn chung, cái đầu đã bị bào sâu bởi những lý lẽ cá nhân thì đến nước nào họ cũng lý lẽ được cả. Ngay cả tại hạ cũng vậy mà

Một khi họ đã xem hình ảnh SG hòn ngọc viễn đông một đi không trở lại thì mãi mãi họ cũng chỉ có một mong muốn là được thấy lại cái hòn ngọc được áo đường của đq Mỹ.

Sống sung túc trong cái thời đại SG ngày ấy thì ờ VN giờ còn bao người, vâng, chiếm tỉ lệ rất ít. Và ở Mỹ bây giờ cũng còn bao người, nhưng nó lại chiếm tỷ lệ tương đối lớn. Một người sống trong sung túc, bổng chốc mất tất cả, ra đi với nổi niềm uất hận, thế thì có được lời nào tốt đẹp về dĩ vãng, về cái gọi là quê hương. Thà để cái thằng Mỹ nắm đầu xoay rồi nó cho miếng ăn cái mặc thế mà tốt hơn ấy nhỉ. Vâng, thà chịu đấm thế mà được ăn xôi.

Thật tội nghiệp cho những người đang ngày một ngày một nghe những cao nhân lão làng bên cạnh mình khuyên dạy từng câu từng chữ về thê giới bao la to hơn miệng giếng mà một thời vàng son của họ đã từng hưởng. Họ có biết được ngoài cảnh đời của họ thì lúc bấy giờ còn bao nhiêu cảnh đời nữa...

Họ cứ lăm le nhìn vào những khuyết điểm của quê hương họ để họ cố mà chọc mà xoáy vào, để họ có thể tự hào được rằng, họ đã phán xét đúng, những gì họ nhìn nhận là hoàn toàn có căn cứ.

Vâng, họ có bao giờ được người khác cho thấy những điều tốt đẹp mà họ có nằm mơ cũng không thể mơ được về con người và quê hương của họ. Họ cố tìm đến những nơi mà hợp với tư tưởng và nhận định của họ, một nơi mà họ cho là tự do và dân chủ, nói lên tiếng nói khách quan, mà thực ra đagn là nổi lòng chủ quan của bản thân họ.

Mà thôi, họ đã cố đẩy thể như vậy thì có xoay chuyển thể nào thì rồi họ vẫn trở về thế ấy thôi. Vì họ là con người của tự do, đấu tranh cho cái gọi là tự do của bản thân họ. Tôi vẫn tiếc là họ vẫn tự nhận mình là người Việt Nam, trong khi hình ảnh và con người VN, thiệt nghĩ, vẫn là những thứ còn thật là xa xỉ với họ, mà xa xỉ thì cũng không đúng, thật ra thì họ chỉ là không muốn nhận lấy nó mà thôi.

Có bao giờ họ nhìn thấy được một cái nhỏ nhặt tốt đẹp trong của sống của con người VN hay chưa, hay họ toàn thấy những thứ to tát đập vào mặt họ tối đen và dị dạng.

Và họ nghĩ thì họ cứ nghĩ. Biết ngăn cấm sao được.

Vâng, cố lên nào, cố tìm thêm những vết đen nữa đi nào, cố tô đen hơn những tư tưởng của mình nữa đi nào. Một nét vẽ sẽ không đủ làm đen tờ giấy trắng, những nhiều nét vẽ thì sẽ bôi đen được đấy. Và hy vọng một ngày nào đó tờ giấy sẽ thật sự đen. Vâng, tôi sẽ ráng chờ cùng với họ....đừng lo, vì đã có tôi luôn bên cạnh

[Quận Chúa Quỳnh Anh]

Nhân đọc bài của hai huynh Sử Tiến và Chủ Lô, muội xin chia sẻ một số thông tin có liên quan tới vấn đề anh Chủ Lô đặt ra với Sử huynh. Đây là bài viết rất hay của tiến sĩ Lewis Sorley (bản dịch của ông Trần Đổ Cung) đã được tham khảo qua rất nhiều tài liệu. Bài rất dài, muội chỉ lấy ý chính có liên quan thôi, cám ơn!


Vì sao có bản Hiệp Định Paris? Phải nhắc tới từ cuộc tổng tấn công có tên gọi Tổng Tấn Công Phục Sinh (1972). Chính từ cuộc chiến quy mô mà sự thiệt hại về phía Bắc quân đã khiến cho Võ Nguyên Giáp bay cả chức Tổng Tư Lệnh. Vì tướng Giáp đã tính sai và phải trả giá đắt cho lỗi lầm này (trước sự chống trả mạnh mẽ từ phía quân NV đã đẩy lui được quân BV). Đòn chí tử tổn hại trên khiến bên Bắc việt phải ngừng tất cả mọi hoạt động. Đúng như câu của Sử huynh:

Hiệp định Genève trở thành giải pháp cứu cánh cho tình hình máu chảy người chết lúc đó. Bắc-Nam tạm thời yên ổn, bom đạn tạm thời ngừng rơi, dân chúng bắt đầu cảm nhận được mùi vị hòa bình vừa chớm.

Sử huynh nói không sai, khi bản Hiệp Định Paris được ký kết, không khí Hòa bình đã làm nức lòng những người dân miền Nam. Anh Chủ Lô có thể kiểm chứng qua những bài nhạc được viết rất nhiều vào thời đó, luôn ca ngợi Hòa bình và ngày anh em thăm viếng nhau. Có bài hát rất nổi tiếng vào lúc đó:

... Mai đây Hòa Bình
Khung trời quê mình rộng bao la
Ðàn chim tung cánh bay xa
Bắc Nam rồi không còn ngăn cách
Hôm qua Sàigòn
Bây giờ có mặt tại Kontum
Chiều nay khăn gói ra Trung
Sớm mai này đã về Hải Phòng...
Việt Nam ơi ! Hòa bình ơi !



Về phía Mỹ, trước khi đi đến bản Hiệp Định vào năm 1973 thì đã có một sự thỏa hiệp giữa Mỹ, và VC rồi. Thế là họ đi tới thương thuyết (vì quyền lợi của Mỹ ở Việt Nam đã không còn nữa). Mỹ "dụ" Nam Việt khi ký kết Hiệp Định Paris:

- Cho Bắc Việt để lại miền Nam một lực lượng lớn.

- TT Nixon đã hứa với TT Thiệu rằng, nếu Bắc Việt bội ước và lại tấn công Nam Việt thì Hoa Kỳ sẽ can thiệp mạnh mẽ để trừng phạt. Họ cam kết thay thế các chiến cụ trên căn bản một đổi một theo như điều khoản của Hiệp Định Paris (chiến xa, trọng pháo, v.v.). Sau nữa Hoa kỳ sẽ tiếp tục viện trợ kinh tế tài chánh cho VN. Và thật ra, cả Bắc Việt và Hoa Kỳ đều bội ước.

Còn về phía Nam Việt tại sao ký? Không ký thì không những Hoa Kỳ sẽ đơn phương tính với bên Bắc Việt và Quốc Hội cũng sẽ nhanh chóng cắt hết viện trợ cho phía NVN. . Họ chọn quyết tử chấp nhận cho Bắc quân được trú đóng một cách nguy hiểm trên lãnh thổ.

Và cũng như Sử huynh nói qua giai đoạn khác:

Thế là chỉ tính từ tháng Giêng tới tháng Chín năm 1973 sau khi ký Hiệp Định Paris, Bắc Việt đã nhận viện trợ không tiền khoáng hậu từ các quan Thầy, Bắc Việt đã tiếp tế bằng bốn lần cho quân BV tại miền Nam và sau đó đã khởi xướng chiến tranh. Và cũng tính từ đầu năm 1974 "lượng" BV đưa vào miền Nam cho đến ngày chấm dứt cuộc chiến năm 1975. Chỉ trong vòng mười sáu tháng thì bằng 1.6 lần quân viện trong cả mười ba năm.

Tại sao Mỹ lật đật bỏ rơi NVN? Mỹ rút lui, để đổi lấy việc CSBV trao trả các phi công, quân nhân, và nhân viên dân sự HK. Nghĩa là, sẽ thả tất cả mọi người Mỹ đang bị giam giữ trên toàn cõi Đông Dương đều sẽ được phóng thích. Trong thời hạn 60 ngày, quân đội Hoa Kỳ phải rút ra khỏi NVN. Vì sao Hoa Kỳ chấp nhận dễ dàng? Vào thời điểm đó, nước Mỹ xảy ra phản chiến liên miên, ngày đêm tuyên truyền phản đối Tổng Thống HK. Cuộc chiến quá dài ở miền NVN cũng đă làm cho họ quá kiệt sức , và chán ngấy. Với điều kiện của VC đưa ra, họ bỏ rơi NVN dễ dàng trong vai trò Đồng minh.

Phía Nam Việt chiến đấu trong tình trạng viện trợ bị cắt dần dần rồi dứt hẳn từ sự bội phản của Đồng Minh. Trong khi khả năng chiến đấu của BV vẫn giữ nguyên với sự trợ lực của Nga Xô Viết và Trung cộng. Sự chiến đấu dai dẳng của những người lính miền Nam cuối cùng là một thảm trạng.

Tại sao lại chọn chiến tranh khi nhân danh cho mục đích giải phóng trên con đường cách mạng, như câu của CCTPD:

Cách mạng là để thay đổi cuộc sống của phần đa nhân dân, không thể nào mà không có một số trường hợp sai xót đáng tiếc, còn như với một số kẻ ngoan cố, những thành phần chống đối thì có giết cả vạn cũng không tiếc tay.

Sao không chọn lối Hòa bình, nhà ai nấy ở, đạo ai nấy thờ, tôn trọng bản Hiệp Định? Khi một bên từ chối đường lối CNCS, thì lấy gì để bắt buộc người ta theo. Nói như anh Chủ Lô (đó là cách hay nhất để không bị tụi nước ngoài chi phối hả? . Anh lầm rồi, em nhớ câu này hay lắm, khi cách mạng đem tuổi trẻ miền Bắc trải "xương trắng Trường Sơn" chỉ để xóa sổ chế độ tư bản "ôm chân đế quốc Mỹ" của miền Nam. Thì ngay kỷ nguyên năm 2000, khi VN xin bình thường hóa quan hệ với nước Mỹ, người ta thấy ĐCS miền Bắc rốt cuộc đã đi một đường vòng bằng xương máu của nhân dân của cả hai miền để tiến tới con đường ngắn nhất mà chính quyền miền Nam đã đi trước đó, con đường mà CS gọi là "con đường thụ hưởng" Đánh cho Mỹ cút Ngụy nhào, sic.

Nếu bất cứ ai đứng trong cương vị một người dân lành bình thường, mọi người nghĩ sao? Còn nếu như hỏi tôi, nếu phải mất quá nhiều hy sinh, bất chấp lót xương người để đi tới chiến thắng(trong đó có cả những cái chết của người thân) thì bản thân tôi xin được từ chối. Ai chiến thắng ai đây?
"Không có chiến thắng trong cuộc chiến tranh vừa qua. Đất nước thống nhất, song dân tộc VN là một dân tộc thất bại. Chỉ khi nào thừa nhận điều ấy, chỉ khi nào tước bỏ mọi hào quang, ta mới trở lại chính ta."

[Quận Chúa Quỳnh Anh]

Lê huynh, muội là người rất thích tiếp cận sự khác biệt, để từ đó sẽ hiểu biết nhiều hơn. Mà ngay cả khi đi tìm, muội cũng tìm hiểu theo khía cạnh này. Chẳng hạn như nghe ai nói xấu về chế độ hay nói xấu Đ. thì cứ tìm những bài viết của chính những người từng là Đảng viên mà đọc ý. Những gì họ viết cho chúng ta một khám phá rất hay và rất thực. Giúp cho người đi tìm hiểu không có sa vào con đường mê lộ "cuồng tín". Xin chia sẻ với huynh bài thơ rất hay của Bùi Minh Quốc. Một người yêu nước nhiệt tình trong hàng ngũ những người cộng sản cũ bỏ đảng, sau khi đã nhìn ra mặt thật của họ.

Bài thơ tháng Tám

Các anh - những người tháng Tám
Các anh đâu rồi?
Thấm mệt rồi chăng?
Các anh nghĩ gì sau nếp nhăn vầng trán
"Thế sự du du..." thật giả nhập nhằng
Có lẽ nào?
Có lẽ nào?
Lịch sử
Lại như con thò lò trong ván bài quỷ dữ?
Máu nhân dân tuôn chảy đúc ngai vàng
Bạo chúa ngồi lem lẻm tụng nhân dân?
Ơi, em gái Trường Sơn mười tám tuổi
Cùng đồng đội đêm nao truy điệu sống cho mình
Và cứ thế dấn thân vào lửa giội
Em nghĩ gì sau cặp mắt kiên trinh
Em nghĩ tới tương lai tươi thắm ngọt lành?
Tương lai ấy bây giờ tôi sống dở
Quay mặt vào đâu cũng phải ghìm cơn mửa
Cả một thời đểu cáng đã lên ngôi
Tôi bước đi trên đất nước nghẹn lời
Các anh đâu rồi?
Những người tháng Tám
Chẳng nhẽ khoanh tay nhìn tấn trò bội phản
Dân tộc này bị vỡ nợ Tự Do?
Dân tộc từng sống chết chẳng so đo
Quyết không làm nô lệ
Sao hôm nay
Người đành cam chịu thế
Mặc thân phận mình dưới ách tà gian
"Việt Nam bao nhiêu năm ròng rên xiết lầm than..."
Câu hát cũ lòng tôi rỉ máu
Kìa em gái Trường Sơn hiện hồn về nhìn tôi đau đáu
Tháng Tám ơi !
Tháng Tám nước non mình
Tôi lại đi lầm lũi cuộc hành trình
Chỉ có thế thôi !
Thơ
Với cường quyền
Đối mặt
Sống trong tôi là triệu người đã khuất
Đang thét đòi món nợ Tự Do !

Đại Tá Bắc quân Bùi Tín cũng thẳng thẳn nói về hậu quả cho cả những người chiến thắng: "Thật là quá chậm cho thế hệ tôi, một thế hệ của chiến tranh, của chiến thắng và bội phản. Chúng tôi đã thắng nhưng chúng tôi đã thua."

Cứ tìm hiểu từ chính những người lính mà tuổi đời cộng tuổi Đ. ; qua lời nói của họ đáng suy ngẫm lắm. Chúc vui !