Mình thích Kim Dung nhất...còn Cổ Long thì không thích cho lắm nào...
+ Kim Dung: đa phần truyện liên quan đến lịch sử (dã sử)...nên kết cấu rất hay...Tiên sinh lại còn am hiểu về thư pháp, đạo giáo, tập quán.v..v.đặc biệt cách ta chiêu thức của ông thì khác hẳn Cổ Long
Thí dụ đại loại là...."....chàng tả chưởng đánh ngược lên trên, ngầm vẫn nội công vào hữu chưởng, đánh ngược ra phía trước...nghe "đùng, đùng" hai tiếng hán tử phía bên phải trúng chưởng vào ngục bay vút lên cao 3 trượng rớt "bịch" xuống đất..kêu oai oái.Chớp lấy tiên cơ, chàng nhảy nhanh về góc đại điện..,liên hoàn cước đá 1 tên đầu mục .tên đầu mục bị bất ngờ không tránh né kịp ngục liền bị trúng ngay 1 cước , hắn nén nhịn đau liền xoay sang trải 1 bước hữu chường đánh xéo về phía eo đối phương, tay phải rút ngọn trủy thủ dưới đai lưng . Nghe "xoẹt" 1 tiếng áo chàng đã rách, máu tươi chảy dài 1 vệt.Chàng liều sử chiêu "Bạch ngạc xá nguyệt" cúi người về phía trước, tay trái biến quyền thành trảo chụp vào ngực tên đầu mục, tên đầu mục
liền xoay cái trủy thụ đâm vào lòng bàn tay chàng,ai dè đó chỉ là hư chiêu...."
Còn như Cổ Long " ...hắn vừa định rút kiếm bống thấy 1 làn bạch quang léo lên, hắn cảm thấy cổ họng mát rượi trên cổ họng hắn đã có lỗ thửng , máy tươi ứa ra không ngớt...Ngay đến lúc chết hắn cũng không hiểu tại sao mình chết, đối phương xuất kiếm như thế nào......"
Cổ long thì về vốn hiểu biết, am hiểu thì không thể nào bằng Kim Dung được...đọc truyện Cổ Long ta rất ít thấy văn thơ, ngay cả tên chiêu còn ít nữa là...Còn KD thì lại khác...tiên sinh thường mở đầu tác phẩm bằng vài dòng thơ...trong tp của ông ta thấy thơ ở nhiều nơi. ngoài ra thư pháp, âm nhạc, lịch sử, tôn giáo...còn được ông khai pha 1 cách tuyệt vời
Xét trong lối hành văn của Tra tiên sinh_ ông rất ít khi sử dụng các triết lý khó hiểu khô khan, mà có sử dụng thì cũng gắng liền với suy nghĩ, hành dộng của nhân vật ..nên lời văn mượt mà, đễ đọc, đi vào long người..
Cổ long thì lacij hay dùng triết lý, khẳng đị "...con người khi đã dấn thân vào chốn giang hồ thì đã bán mỏng mất thân thể minh..người kiếm sĩ chân chính
thì mới có thể tồn tại trong giang hồ" Hay " Tại sao nàng lại khóc, giọy nuóc mắt của người phụ nũ chỉ rơi khi nàng đánh mất những thứ mìnhmuoonss...con người là thế và người phụ nữ cũng không thể khác đuọc lẽ đời....
Tuy nhiên không thê bào KD hơn hăng CL về mọi mặt...CL có kết cấu truyện kiểu như phá án, hình sự và nó tạo nên 1 kết cấu khá hấp dẫn với người thì khám phá....
Xét về nhân vật: Nhân vật Tra lão tạo ra thường phải trai qua 1 nhiều khó khăn thử thách mới đạt tới mức "Lư hỏa thuần thanh" như Dương quá, Quách Tĩnh....tất nhiên nó vẫn tồn tại chữ duyên...nhưng nhân vật đó phải gặp nhiều khó khăn, thử thách dù đã có võ công siêu phàm..(trừ Viên Thừa Chí sau vài năm học võ thành Super men)
Nhân vật cổ long thì khác hơn ..một sso xuất hiện với võ công cao siêu(Lý tầm Hoan,...) hay là 1 nv bình thường sau khi rớt xuống vực, ngã vào hangm may mắn bắt gặp kì lão tiên dinh nào đó đc truyền thụ võ công, nội công tuyệt đỉnh(cái nì còn bắt gặp ở nhiều tác gia khác Lương Vũ Sinh, Ngoa Long Sinh...)..NV CL gắn vói những hận thù truyền kiếp tuy nhiên đó cũng là ngệ thuật của ông....
=<>=*\ Nói không phải là thiên vị Tra tiên sinh hơn CL tiên sinh mà chỉ là 1 phần suy nghĩ khi mình đọc các tp kiếm hiệp của cổ long, kim dung/**
Tân thành viên..sủ dụng 1 tí "TRẢM PHONG thần công" mong bạn hữu, cao nhân lượng thứ
|