No war...No death! on Iraq

[Ngoc_Ky_Lan_hp]

Hi hhi ... ngôn từ khá ghê !Rồng lửa có khác
Chó điên à ???Hahha...cậu làm tôi nhớ đến cái cách so sánh với Hitle của 1 nguyên thủ Đức !Mà hậu quả là bị cắt chức , còn cậu ???.....thì ko sao đâu , vì tôi cũng thích cách gọi đó mà !

Nước Mỹ ngông cuồng , điều đó là sự thật , mà hơn hết nó lại là 1 thực tế ko muốn công nhận thì cũng phải chịu !
Chửi máng liệu có làm nó suy giảm ?Câu trả lời là ko !
Hi vong nhiều anh em kách , nhất là những anh em người Việt chúng ta hãy biết làm 1 điều thực tiễn hơn để dân ta giàu , nước ta mạnh , thì tự nhiên mỹ sẽ ko thể ngông cuồng nữa đâu !

Tôi thích bài viết của cậu vì nó khá mạnh , cũng như cái cách mà Phidel đã dùng để lên án mỹ trong 1 bài thảo về sự bất công của thế giói <Trong cuộc gặp ở trường BK ông cũng có nói đôi chút về nó , nhưng ko nhiều > !Và tôi cũng mong muốn 1 ngày nào đó , VN có thể chỉ mặt đặt tên ,lên tiếng phản đối Mỹ mạnh mẽ như Cu ba đã làm !Ở đây ko phải là vấn đề dám hay ko dám , mà vì VN có qúa nhiều mối quan hệ nhạy cảm , lại chưa phải là 1 nước mạnh !Thật đáng tiếc , mà cũng đáng hổ thẹn vì chưa làm đc gì !

[cobemayman]

RLBC huynh à.huynh còn quên một khẩu hiệu đó."fuck Bush".đây là câu mà nhóm của mm dùng để đi biểu tình trước đại sứ quán MỸ đó.
mm cũng thấy rất bất mãn.MỸ quả thật quá hiếu chién,quá tham lam.chắc chắn lí do để mỹ đánh IRAC là do trữ lượng dầu của nước này.
việc bắt tổng thống của Iraq và con trai phải rời khỏi đất nước sống lưu vong là ko thể xẩy ra nên cuộc chiến tranh tất yếu phải xẩy ra.và hiện nay số người dân vô tội phải thiệt mạng ngày càng tăng.MỸ quá ác.
nhưng ko chỉ MỸ mà còn cả một số nước khác như ANH chẳng hạn.
cả thế giới lên án MỸ và ANH.nhưng chỉ có phat biểu,chỉ có nói ko thôi thì ko làm gì đc những kẻ mặt dầy chỉ biết đến mình đó.mĩ thì đc các nước khác viện rợ quân,mở đường.còn iraq thì phải một mình chống chọi dù có đc sự úng hộ của thế giới.kể ra thế cũng hơi bất công.nhưng quân Irac chống lạo quá kiên cường.ai cũng phải công nhận như vậy.mong rằng nhân dân Iraq sớm dành chiến thắng.

[nick bị xóa 5]

Nguyên văn gởi bởi LSB-VanThang

Bon Be Tranh Hùng huynh đài không nói về CS hay Ngụy ở đây nha! Đang nói về Irắc huynh đài cứ lôi mấy cái ý tưởng chống cộng ra đây làm gì?

hề hề, dạ vâng ạ, em xin ghi vào lòng những câu khuyên nhủ ngàn vàng của đại huynh ạ. Nhưng đại huynh cũng nên xem lại cho em đi... đâu phải em muốn lôi ra đâu... đây chỉ là vì các đc chí khí chí khái đầy mình lôi ra trước đấy chứ... em chỉ cố theo chân các đc ấy thôi ạ.

[LSB-VanThang]

Tại hạ có vài điểm không đồng ý với quí huynh muội. Tại hạ đồng ý việc Mỹ ép Saddam rời nước sống lưu vong nhưng sau khi Saddam từ chức Mỹ không được phép tấn công Irắc nữa. Tại hạ đồng ý việc này vì những lý do sau: trước tiên tại hạ không gộp Saddam và dân Irắc thành một, đây là hai lãnh vực hoàn toàn khác nhau, chống Saddam không có nghĩa là chống lại dân Irắc. Saddam là một kẻ độc quyền, chế độ và cách cai trị của ông ta rất tàn bạo đối với nhân dân Irắc. Nhiều vụ việc vi phạm nhân quyền của chính phủ Irắc nói chung và Saddam nói riêng cả thế giới đều biết. Việc vi phạm nhân quyền cũng đã được rất nhiều nước trên thế giới can thiệp và biểu tình. Đáng tiếc vẫn không hề có một sự thay đổi nhỏ nào. Các vị huynh muội mấy hôm nay chắc có nghe tới đội quân cảm từ của Saddam rồi chứ?? Đội quân này gồm có hơn 60 000 và trong số đó có 25 000 là quân đặc nhuệ chỉ có nhiệm vụ bảo vệ Saddam. Tại sao Saddam lại cần một đội quân đông như vậy để bảo vệ mình, đơn giản là dưới chế độ độc quyền của Saddam có rất nhiều người bất mãn và muốn lật đổ "ngai vàng" của Saddam. Ngoài đội quân này còn có một đội quân khoảng 30 000 lính xuất thân từ nhiều tầng lớp khác nhau (kể cả tội phạm nguy hiểm) nằm dưới quyền của con trai Saddam. Đội quân này hoạt động rất bí mật và có nhiệm vụ làm tình báo & đánh tan các cuộc nổi dậy chống Saddam của người dân Irắc. Đội quân này hành động rất tàn bạo đối với những kẻ chống lại Saddam và hiện nay đang là nỗi khiếp sợ lớn nhất cho quân đội liên minh Anh, Mỹ do tính liều lĩnh và cách đánh trận tàn bạo của đội quân này.
Đất nước Irắc tuy có nhiều dầu nhưng là một đất nước rất nghèo, có nhiều người còn không đủ ăn, trong khi đó tài sản của Saddam có thể nói là tỉ phú đô la, ông ta có hàng chục cái lâu đài, sống như đế vương còn nhân dân thì lại quá nghèo khổ. Quyền lực ở Irắc đều nằm trong tay gia đình và những kẻ thân tín của Saddam. Còn có khá nhiều điểm tại hạ không đồng ý với Saddam nhưng có lẽ các vị huynh muội cũng đã hiểu ý của tại hạ.
Đây là những ý kiến cá nhân của bản thân tại hạ, vị nào không đồng ý hoặc muốn tranh luận mong hãy viết bài đàng hoàng một chút, tại hạ thấy có vài vị không đồng ý với ai là chửi bới ầm lên chẳng giống ai cả
Kính bút

[LSB-RongLuaBacCuc]

Rất xin lỗi VanThang và tất cả các huynh muội trên sơn trại về những từ ngữ mà tại hạ đã post ở trên nhưng dù sao đó cũng từng là ý nghĩ là sự phản đối của tại hạ đối với chính quyền Mĩ, Anh đương thời mà thôi vì vậy tại hạ không muốn chỉnh sửa lại bài viết của mình.
Theo như VanThang huynh nói thì chính quyền của Hussen là 1 chính quyền độc tài, ông ta có hàng trăm dinh thự nguy nga và đắt tiền nhưng theo tại hạ huynh chỉ nói lên được như vậy mà thôi chứ huynh chưa đưa được ra 1 dẫn chứng cụ thể nào cả, vả lại trên thế giới rất nhiều nước trên thế giới cũng có chế độ độc tài như Pinoche của ChiLe sao Mĩ không tham chiến mà lại nhằm vào Iraq phải chăng là do nước này có 1 trữ lượng dầu mỏ quá lớn ? Còn nữa dân Iraq đang trong tình trạng đói nghèo như huynh nói thì việc tiến hành chiến tranh lật đổ chính quyền Hussen có mang lại sự giàu có cho họ hay không tại hạ chưa dám bàn tới nhưng trước mắt họ càng nghèo đói hơn trước cuộc chiến khi hàng ngày những đứa trẻ phải đứng ven đường để tranh nhau phần cứu tế do tổ chức y tế và LHQ mang lại, chưa hết theo thống kê cho đến ngày hôm nay đã có hơn 300 dân thường bị thiệt mạng do chiến tranh "đem lại" mà phần lớn là người già, phụ nữ và trẻ em những người không có khả năng tự vệ.
Huynh cũng từng nói Hussen có tới hàng ngàn, hàng vạn người bảo vệ cho ông ta điều này tại hạ chưa từng nghe tới nhưng tại hạ cũng không có gì là ngạc nhiên bởi 1 vị tổng thống của 1 quốc gia chẳng lẽ lại không có ai bảo vệ hay sao ?Mà cho dù có tới hàng vạn người bảo vệ đi chăng nữa thì đó cũng là điều dễ giải thích bời tình hình chiến sự khu vực này chưa bao giờ được coi là ổn định ?
Tuy nhiên điều mà tại hạ thấy vô lý nhất ở lời nói của huynh là có rất nhiều người dân Iraq muốn lật đổ chính quyền Hussen thì tại sao trong những ngày xảy ra chiến tranh họ lại dâng cao bức hình chụp vị thủ tướng này với những lời cổ động ???
RLBC thân kính

[LSB-VanThang]

Những chế độ độc tài luôn vi phạm nhân quyền, tại hạ chưa thấy chế độ độc tài nào mà không vi phạm nhân quyền cả.
Dĩ nhiên Mỹ đánh Irắc lý do chính yếu là vì dầu, điều này tại hạ không hề phủ nhận và cũng vô cùng phản đối, nhưng Mỹ đánh Irắc và việc tại hạ không đồng ý với chế độ độc tài của Saddam là hai việc khác nhau. Tại hạ đã nhấn mạnh ở những bài khác nhiều lần là Mỹ có lỗi trong trận đánh Irắc này, nhưng không phải vì Mỹ làm sai mà Saddam trở thành người đúng. Mỹ có cái sai của Mỹ, Saddam có cái sai của Saddam!

nhưng trước mắt họ càng nghèo đói hơn trước cuộc chiến khi hàng ngày những đứa trẻ phải đứng ven đường để tranh nhau phần cứu tế do tổ chức y tế và LHQ mang lại, chưa hết theo thống kê cho đến ngày hôm nay đã có hơn 300 dân thường bị thiệt mạng do chiến tranh "đem lại" mà phần lớn là người già, phụ nữ và trẻ em những người không có khả năng tự vệ.

Mỹ đánh Irắc đã làm bị thương và giết chết khá nhiều dân, điều này đang làm thế giới phẩn nộ. Việc này rõ ràng là Mỹ sai, nhưng nó không liên quan gì tới việc Saddam là một kẻ độc tài và cách cai trị của ông ta rất khắc nghiệt.

Nguyên văn gởi bởi Rong lua bac cuc

Tuy nhiên điều mà tại hạ thấy vô lý nhất ở lời nói của huynh là có rất nhiều người dân Iraq muốn lật đổ chính quyền Hussen thì tại sao trong những ngày xảy ra chiến tranh họ lại dâng cao bức hình chụp vị thủ tướng này với những lời cổ động ???

Huynh đài nên biết những thứ đưa trên tivi đều là từ Mỹ hoặc Irắc. Những hình ảnh này là do cả hai bên Mỹ và Irắc đưa ra để làm tuyên truyền nên thiếu tính chất trung thực. Những phóng viên cũng chỉ được phép quay, chụp những cái mà liên minh và Irắc cho phép. Huynh đài để ý sẽ thấy tính chất tuyên truyền trong mỗi đoạn trên tivi Irắc đưa, ví dụ họ vừa chiếu hình ảnh một lính Mỹ bị bắt xong thì lập tức chiếu ngay một hình ảnh quân đội Irắc đang chiến thắng....vv....

[LSB-RongLuaBacCuc]

Thứ nhất :Tại hạ không và chưa bao giờ cho rằng chế độ độc tài không vi phạm luật nhân quyền, mà tại hạ chỉ nói là Chilê cũng từng là nước có chế độ độc tài do Pinoche cầm đầu mà sao Mĩ không can thiệp trong khi Iraq dưới chế độ độc tài của Hussen như huynh nói thì Mĩ lại can dự mà thôi.
Thứ hai :Phải chăng Mĩ là "người hùng cứu thế" của nhân loại khi can dự vào chuyện lật đổ cái gọi là chính quyền độc tài chính quyền phục vụ cho khủng bố Hussen ?Nhưng trên thực tế Mĩ chẳng có bất cứ bằng chứng nào nói lên 1 trong 2 điều này cả và nếu như tại hạ không nhầm thì ngay cả VanThang huynh cũng chưa đưa ra 1 bằng chứng thuyết phục nào cho nhận định của huynh song huynh vẫn cứ 1 mực cho rằng chính quyền Saddam là chính quyền độc tài.
Thứ ba :Theo tại hạ CNN là 1 hãng truyền thông nổi tiếng trên thế giới tất cả những gì họ đưa lên đều là sự thật với uy tín như vậy họ không thể đưa ra những tin vịt để loè bịp thiên hạ.Hơn nữa nếu không theo dõi những tin tức trên qua truyền hình qua báo chí thì con người ta có thể theo dõi những thông tin từ cuộc chiến này ở đâu ?Nếu như muốn biết những tin tức được đưa lên truyền hình lên báo chí có thật hay không thì ngoài việc trực tiếp có mặt tại Iraq hoặc là người của 1 trong 2 bên thì còn khả năng nào # đây ?Vậy VanThang huynh có thể trả lời cho tại hạ biết tại sao huynh biết tường tận như vậy không ?
RLBC thân kính

[LSB-BongMaHoangHon]

Trước tiên xin được hỏi RLBC huynh: "huynh hiểu thế nào là chế độ độc tài"? Theo tại hạ huynh hãy nghĩ xem chế độ thế nào người ta gọi là độc tài đi đã, rồi hãy đọc tiếp những chứng cớ, ví dụ tại hạ đây xin phép Van Thang huynh đưa ra như sau:
Hãy thử làm một so sánh so giữa polpot & saddam ai tàn bạo hơn ai?

sadam diết hàng trăm ngàn dân i rắc (sắc tội kurds, shiite...) ... polpot giết hàng triệu dân miên...

sadam dùng vủ khí huỷ diệt, chất độc hóa học... polpot dùng cán cuốc...

các nước ả rập không ưa gì sadam... các nước á châu cũng không ưa gì polpot...

RLBC huynh chắc là không biết được những tin này, bởi chế độ VN bây giờ đang là đồng minh của Iraq cơ mà, làm gì có chuyện truyền hình, báo chí dám đăng nhưng điều xấu về Iraq?!! Các vị có thấy rất lạ ở chỗ tại sao chế độ VN không ưa gì Polpot, nhưng bây giờ (và cả hồi năm 91) Saddam Hussein cũng tàn bạo giống Polpot lại không lên tiếng... nhưng mà thôi, tại hạ cũng không có hứng đi xâu vào vấn đề VN, bởi sơn trại đã có cấm rồi... chỉ mạo muội đưa vài điều mà người dân trên thế giới ai ai cũng biết về Saddam, về tình hình Iraq cho chư vị đang ở VN có một cách nhìn công bằng hơn...

[cobemayman]

các vị huynh đệ ở đây bàn tán rôm rả quá nhỉ.vấn đề về thủ tướng của IRAC thì xin cho mm miễn tham gia vì cái này mm ko biết.còn về chuyện MỸ đánh IRAC thì cho mm nói một chút.MỸ thì cứ rêu rao rằng trong 72 tiếng là sẽ đánh đc vào thủ đô batda.nhưng sự thật thì sao?đến bây giờ là bước sang ngày thứ 12 rồi.mà liên quân vẫn phải khốn đốn với quân IRAC.tuy nhiên,quân MỸ đã quá tàn ắc khi đánh vào những khu dân cư và làm chết hàng trăm dân thường mà chủ yếu là người già,phụ nữ và trẻ em.
như vậy có phải quá tàn ác ko?
chỉ vì dầu mà làm chết bao người dân như vậy có đáng ko?dù sao thì dân IRAC cũng chịu quá nhiều nghèo khổ rồi mà.