Thế giới một chiều? [Lưu trữ]

Tieu Dong Ta

12-01-2003, 15:34

Đệ có cảm tưởng rằng LHQ chỉ là con bù nhìn trong tay Mỹ.Các huynh thử nghĩ xem làm gì còn công bằng khi số phận của một quốc gia,một dân tôc lại chỉ do hội đồng bảo an quyết định.Vậy thì còn gì là công bằng nữa chứ?Có cảm giác như LHQ chỉ là một sân chơi lớn mà trong đó Mĩ là kẻ cầm đầu.Không biết các huynh đệ nghĩ thế nào chứ theo TĐT thì Mi chĩ là một con hổ giấy.Nước Mĩ luôn ỉ vào sức mạnh kinh tế quân sự của mình để đe nẹt các nước khác,họ vui sướng khi thấy dân tộc khác phải run sợ trước sức mạnh của họ nhưng theo tôi thì đó chỉ là hành động huênh hoang ngu ngốc.Những hành động của Mĩ chỉ thêm thù mà bớt bạn,tôi tin rằng nếu một ngày chính phủ Mĩ khủng hoảng thi những cái gọi là đồng minhthân cận của Mĩ sẽ chẳng có kẻ nào đứng ra giúp đỡ.Nhưng đó có lẽ là chuyện của tương lai,quay laih hiện tại ta thấy rằng tuè sau vu khụng bố 11/09 nước mĩ điên cuồng phát động chiến tranh trên khắp thế giới,và họ đã sử dụng hiệu quả cái cớ chống khủng bố để chấn áp những nước không quy phục mình.Theo cá huynh đệ liệu co phái chính Taliban đã gây nên vụ khủng bố 11/09 không?Có lẽ là không phải.Với tiềm lực của Taliban thì chỉ có thể gây ra được những vụ đanhs bom cảm tử hoặc cao hơn có lelã những vụ bắt cóc hay ám sát.Kẻ thực sự đứng sau vụ khủng bố 11/09 là tổ chức hồi giáo cực đoan Ecbola mà vị thủ lĩnh cúa nó cho đến nay vẫn là một dấu hỏi với toàn thế giới và với cả CIA cơ quan tình báo mà luôn cho rằng cái gì mình cũng biết.Vậy tại sao mĩ lai đổ tội đó cho Taliban?Đó là vì danh dự.Sau vụ khủng bố nước Mĩ cần có ngay một kẻ chịu đòn để khẳng định vị trí thủ lĩnh cua mỉnh bởi việc truy tìm mang lươi của Ecbola với mĩ lúc đó là không thể,bởi vậy Mĩ đã chọn Taliban như một kẻ chết thay.Đối với mĩ thì viêc tiệu diệt Taliban quả là nhất cử lưỡng tiện khi một mắt Mĩ vừa giữ được danh dự,mặt khác Mĩ lại chiếm được Afganistan-một quốc gia có vị trí chiến lược quan trọng.Chiếm được Afganistan Mĩ vừa có thể uy hiếp được Nga,vừa có thể uy hiếp được TQ lại có thể mở thêm một cánh cửa nhòm ngó Trung Đông mà ở đây trực tiếp là Iran và irắc,2 nước mà được Mĩ liệt vào liên minh ma quỷ cung với Bắc Triều Tiên.Thật là hết biết...
Trên đây chỉ là những ý kiến cá nhân của đệ về vấn đề thòi sự thế giới,các huynh đệ có ý kiến gì không?

LSB Yen Thanh

14-01-2003, 10:42

Chào huynh Tiểu Đông Tà. Đệ rất thích bài viết của huynh và đệ rất đồng tình với ý kiến mà huynh đưa ra.
Sau khi Liên Xô tan rã trên thế giới Mĩ luôn ở ngôi vị số 1 về kinh tế, chính trị, xã hội. Mà chân lí lại luôn thuộc vào kẻ mạnh. Trên thế giới đã dần mất đi sự công bằng. Có còn công bằng hay không khi Mĩ mang bom ném chúng ta rồi sau đó LHQ lại cấm vận nước ta.
Mĩ đưa ra chiêu bài là chống khủng bố ( Mĩ cho rằng Irac và tổng thống Saddam Hussein đã tiếp tay cho bon khủng bố trong vụ khủng bố ngày 11/9 và việc Irac đang phát triển vũ khí giết người hàng loạt đe doạ an ninh thế giới) để chuẩn bị tấn công Irac. Irac cũng là một quốc gia Mĩ cũng là một quốc gia vậy tại sao Mĩ lại có quyền phát triển Vũ khí còn Irac thì không? Irac đã chấp nhận cho đoàn thanh sát vũ khí của LHQ vào thanh sát ở nước mình với những điều khoản bất bình đẳng vi phạm nghiêm trọng đến chủ quyền quốc gia và với bất cứ một sai sót nhỏ nào của Irac cũng có thể dẫn tới chiến tranh. Hơn 20000 trang báo cáo về tình hình phát triển vũ khí của Irac bị tổng thống Mĩ coi là đống giấy vụn. Mĩ tuyên bố rằng các cơ quan tình báo của mình đã phát hiện một số địa điểm nghi ngờ có phát triển vũ khí huỷ diệt thì Irac lập tức tuyên bố cho CIA nhập cuộc để thanh sát vũ khí. Vậy mà bây giờ Mĩ vẫn không ngừng đưa quân đến Irác bất chấp dư luận quốc tế và các tổ chức yêu chuộng hoà bình.
Bên cạnh chiêu bài về vũ khí, Mĩ còn thực hiện một chiêu bài nữa đó là vấn đề nhân quyền dưới chính phủ của tổng thống Saddam Husein. Điều này thì không có già là lạ, ngoài Mĩ ra thì nước nào cũng vi phạm nhân quyền cả. Nước ta cũng còn Mĩ cho là vi phạm nhân quyền nghiêm trọng cơ mà. Đệ không muốn đề cập đến Hussein lãnh đạo đất nước như thế nào mà đệ chỉ muốn nói rằng 99% nhân dân Irac ủng hộ Tổng thống. Như vậy thì chẳng có lí do gì mà Mĩ mang quân đến vùng vịnh cả.
Mĩ muốn bảo vệ các nước trên thế giới thì tại sao Mĩ không đứng ra đòi lại công bằng cho nhân dân Palestin? Ixaren đã có nững đợt xua quân giết không biết bao nhiêu người vô tội Palestin, đã bao vây dinh tổng thống Palestin.
Nói chung Mĩ chỉ phục vụ lợi ích cho Mĩ, cho mưu đồ bá chủ của Mĩ. Hiện giờ Mĩ có thể đơn phương hành động là vì Mĩ quá mạnh. Các nước đưa ra tuyên bố đều yêu cầu Mĩ bình tĩnh, tôn trọng chủ quyền của Irác và rút quân nhưng khi Mĩ ra tay thì chẳng nước nào dám ho he gì cả ngoài việc cứu trợ. Nga và Trung Quốc đang không ngừng lớn mạnh, các đồng minh thân cận của Mĩ ngày càng lo lắng trước sự độc đoán của chú SAM. Hi vọng trong tương lai không xa Vị trí độc tôn của Mĩ sẽ bị phá vỡ.
Chào huynh!

LSB-VanThang

14-01-2003, 22:32

Nội quy sơn trại không cho phép viết về chính trị nhưng tại hạ lạm nghĩ bàn một vài vấn đề thời sự nóng bỏng cũng với tính chất trao đổi học hỏi và bàn luận sẽ không có vấn đề gì. Mong các vị nhớ là bài viết không có nội dung mạt sát chửi bới hoặc thiên kiến quá nặng. Chúng ta bàn luận là có tính chất trao đổi, học hỏi. Nếu tại hạ thấy bài viết đi sâu và sai lệch quá, buộc lòng tại hạ phải khóa bài viết.

Trong LHQ thì Mỹ có thế lực mạnh nhất nên việc nước Mỹ luôn có "đặc quyền" là chuyện dễ hiểu. Nhiều nước mặc dù bất mãn với Mỹ nhưng kinh tế của họ không nhiều thì ít đều có liên quan đến Mỹ nên không dám ngo ngoe phản đối các việc làm của Mỹ.
Tại hạ có vài ý kiến bất đồng với bài viết của Yến Thanh huynh đài. Tuy rằng 99% dân Irắc bầu chọn Saddam nhưng đây chỉ là số liệu, huynh đài nghỉ đây là thật hay sao? Chúng ta đừng nên vì một vài bất mãn với chính sách hiện nay của Mỹ mà đưa Saddam hoặc một vài nước khác lên ngọn cây. Mỹ có cái sai của Mỹ nhưng mấy nước kia cũng không thiếu lầm lạc. Về vấn đề Irắc huynh đài nên hiểu là không đơn giản như ta nghĩ, Saddam có thể nói là đang nắm trọn gói quyền lực ở Irắc và cai trị với một chính sách rất nghiêm khắc, có thể nói là khắc nghiệt. Nếu huynh đài nghiên cứu nhiều hơn về xã hội và đời sống nhân dân Irắc sẽ hiểu.
Palestina là cả một vấn đề đã kéo dài mấy thập niên, ở đó chiến tranh, xung đột liên miên, ngày nào không có người chết? Về chuyện này chúng ta không thể nói chung chung là Mỹ sử dụng quân đội lạm sát người dân vô tội mà cần phải xem rõ lý do của nó. Tại hạ nghỉ đây là một vấn đề rất phức tạp, kéo dài từ đạo giáo, tranh đấu giữ các dân tộc ở đó, và chính trị nên chúng ta không nên bàn luận sâu về nó vì chúng ta hiểu rất mơ hồ về những vụ việc xãy ra ở Palestina.

LSB Yen Thanh

14-01-2003, 23:15

Thực sự xin lỗi bởi đệ rất akay Mĩ. Đệ có thể sẵn sàng làm như các phi công đã đâm vào Trung tâm thương mại thế giưới và lầu năm góc Mĩ. Có thể cái hìn của đệ là một cái nhìn phiến diện. Đệ không phủ nhận điều đó. Nhưng những hành vi của Chính phủ Mĩ thật khó có thể chấp nhận được, nó xâm phạm nghiêm trọng đến độc lập chủ quyền của mỗi quốc gia.
Huynh chính phủ Irac dưới thời tổng thống Sađam Hussein là quá hà khắc. Đệ cũng không phủ nhận. Thực sự Anh và Mĩ đã tiến hành rất nhiều cuộc chiến tranh tâm lí nhằm làm xấu hình ảnh của Tổng thống Saddam Hussein và chính phủ của ông. Con số 99% cũng có thể là giả nhưng người ta không thể đưa một con số từ 49 hay 51% mag thành 99% được. Ở Irác cũng có bầu cử, người dân cũng có quyền cầm lá phiếu để thể hiện suy nghĩ, nguyện vọng của mình vậy thì không lí gì Mĩ lại cho rằng quyết định của nhân dân Irac là sai lầm cả. Nếu thực sự CP Irac qua hà khắc thì người cần đứng lên lật đổ Tổng thống là nhân dân Irac chứ không phải Mĩ. Mà đệ cũng muốn nhắc nhở huynh rằng Mĩ cũng dán cái mác "VI PHẠM NHÂN QUYỀN" lên cả Việt Nam chúng ta nữa đấy và biết đâu Mĩ cho rằng Chính phủ dưới sự lãnh đạo của Đảng là hà khắc và cũng đòi đem quân đến lật đổ chính quyến của ta và lập ra một chính phủ mới thân Mĩ?
Đệ có thể nói hơi quá nhưng đệ cũng cảm thấy thật bất lực trước việc dư luận không những quốc tế mà cả trong nước cũng phản đối mạnh mẽ như vậy mà Mĩ vẫn bất chấp, vẫn đổ quân xuống Irac và vẫn không kích Irac.
Các nước khác làm gì ư? Họ cũng sợ Mĩ lắm chứ. Họ luôn tuyên bố yêu cầu Mĩ rút quân hay yêu cầu Mĩ bình tĩnh nhưng cũng lạ như các lần trước thôi Mĩ tấn công thì vẫn cứ tấn công.
Nói chung từ thuở khai thiên lập địa đến nay thì chân lí luôn thuộc về kẻ mạnh.
Đệ cũng xin huynh cho biết cao kiến của mình vầ phản ứng của Bình Nhưỡng trong thời gian gần đây?
Còn về việc bài viết về chính trị thì đệ nghĩ không viết về tình hình chính trị trong nước là được rồi!

LSB-MucHoang

14-01-2003, 23:40

đệ thì ko rõ lắm về lãnh vực này, nhưng hiện tại , ngay cả những nước đồng minh của mỹ như đức chẳng hạn đang có rất nhiều những làn sóng phản đối mỹ. vi dụ như tiêu đề chính của báo Der Spiegel số ra ngày 13.1.03 là "Blut für Öl- worum es im Irak wirklich geht" dịch ra là : Máu vì dầu- những diều thực sự đang xảy ra ở Irak. Hiện tại rất nhiều người biết thừa là tại sao mỹ lại muốn có chiến tranh với Irak, chẵng qua là vì những mỏ dầu ở đấy mà thôi. tại vì nếu thực sự về vấn đề vũ khí giết người hàng loạt thì với (bắc) Triều Tiên mỹ lại ko sốt sắng như vậy? mặc dù bây giờ đang có mối nghi ngờ là Triều Tiên đang ngầm sản xuất vũ khí hạt nhân. câu trả lời rất đơn giản là chỉ vì Triều Tiên ko có những mỏ dầu như Irak ma thôi .một điều thú vị khác là những người đứng đầu nhà trắng hiện nay hầu như đều có liên quan đến những tập đoàn dầu mỏ. ví dụ như

George W. Bush ( tổng thống)-->là manager của hãng dầu : "Arbusto/Bush-Exploration"(1978-1984) và "Harken"(1986-1990)

Dick Cheney (phó tổng thống): "sếp" của công ty dịch vụ về dầu "Halliburton"( 1995-2000)

Condoleezza Rice ( cố vấn an ninh): hội đồng quản trị của "Chervon"(1991 đến 2000)( 1 con tàu chở dầu của Chervon được đặt tên theo bà ta)

Spencer Abraham (bộ trưởng bộ năng lượng): thượng nghị sĩ từ bang Michigan( được các hãng ô tô tài trợ)

Donald Evans ( bộ trưởng bộ thương mại): chủ tịch của tập đoàn dầu mỏ "Tom Brown" ( 1979-2000)

Gale Norton (bộ trưởng nội vụ). luật sư của các công ty về năng lượng

LSB-VanThang

16-01-2003, 05:51

Hiền đệ cay Mỹ là một chuyện còn chuyện làm phi công đâm vào Trung Tâm Thương Mại thì tiểu huynh hoàn toàn không đồng ý. Thử hỏi sau khi đâm vào TTTM đã có bao nhiêu ngàn người chết oan, bao nhiêu người trong số họ là người Mỹ và họ có phải là kẻ đáng bị thảm họa như vậy không? Thân nhân của họ phải chịu tổn thất về tâm lý và nhiều mặt khác...
Mỹ đánh Irắc rõ là có mưu lợi nhưng lý do tấn công Irắc mà họ đưa ra không phải hoàn toàn vô căn cứ. Nên nhớ bên cạnh Bush không thiếu những cái đầu sáng suốt.
Hiền đệ nói đúng là ai cũng sợ Mỹ vì ai cũng phải lo cho cái thân mình trước. Chả dại gì mà đưa lưng ra hứng đạn. Tuy nhiên hiện nay ở Châu Âu không ít nước lên tiếng phản đối việc Mỹ tấn công Irắc, nhưng trong trường hợp Mỹ tấn công Irắc liệu họ có dám can thiệp quân đội không? Tiểu huynh nghĩ là không. Về chuyện "vi phạm nhân quyền" ở Irắc không phải là vô căn cứ, hiền đệ thử xem cách sống và xã hội như thế nào thì sẽ rõ. Một trong những lý do là vì họ cái đạo của họ: đàn bà hoàn toàn không có quyền ở Irắc---> nam nữ không bình đẳng---> vi phạm nhân quyền phụ nữ<---đây là một ví dụ

Tieu Dong Ta

16-01-2003, 16:23

Xin chào các sư huynh.
Đệ không ngờ rằng bài viết của mình lại được tranh luận sôi nổi như vậy.Đệ thấy bài viết của các huynh đều rất hay.Đệ rất đồng tình với sư huynh Yến Thanh nếu ta không bàn luận ,không làm gì ảnh hưởng đến tình hình chính trị VN thì chắc cũng không sao đâu.Theo đệ nghĩ những cuộc bàn luận này là rât tốt bởi nó giúp ta có cái nhìn tổng thể về thê giới quang ta,với lại chúng ta đều là thanh niên cả,theo TĐT nghĩ ta cũng không nên quá bàng quang với chính trị.
Nói về vấn đề I-rắc đệ nghĩ rằng sớm muộn gì rồi Mĩ cũng sẽ đánh I-rắc cho dù I-rắc có vũ khí huỷ diệt hay không.Theo quan điểm của đệ thì đệ đứng về phía nhân dân I-rắc.Để tấn công I-rắc thì Mĩ lại phải mượn đến những cái cớ xưa như trái đất là vũ khí huỷ diệt,nhân quyền,khủng bố.Những điều đó là quá cũ nhưng tại sao thế giới vẫn tin.Đó là vì Mĩ quá mạnh.Mĩ dùng sức mạnh của mình để ép các nước khác phải nghe theo minh.Nhưng tại sao cùng là chuyện vũ khí huydiệt thái độ của Mĩ với I-rắc và Bắc Triều lại khác nhau?Theo đệ một phần là do Bắc Triều không có những mỏ dầu như I-rắc nhưng phần khác lớn hơn là do vị trí chiến lược quan trọng của Bắc Triều.Các huynh thử nghĩ xem Bắc Triều một mặt thì giáp TQ một mặt thì giáp Nga,lại có thể đe doạ trực tiếp đến HQ một đồng minh thân cân của Mĩ.Nếu Mĩ tấn công Bắc Triều thì lý nào TQ và Nga có thể để yên.Nếu để Bắc Triều rơi vào tay Mĩ thì Mĩ có thể trực tiếp uy hiếp TQ và Nga.Rồi bước đi sau đó của Mĩ sẽ là biến toàn bô Triều Tiên trở thành một Ixaren ở Đông Á thường xuyên quấy nhiễu gây bất ổn cho TQ và Nga -2 đối thủ lớn nhất của Mĩ.Do đó đối với tình hình Bắc Triều cả TQ,Nga,mĩ đều hết sức thận trọng.Về phía BT do xác định được thái độ của 3 nước lớn trên họ đã có một hành động gây sửng sốt thế giới là tuyên bố rút khỏi hiệp ước cấm phổ biến vũ khí hạt nhân đã kí với Mĩ .Điều đó không có nghĩa lã BT thực sự muốn sản xuất vũ khí hạt nhân bởi điều đó lúc này là quá sức với nền kinh tế BT.Theo ý đệ thì đó chỉ là môt bựớc đi quyết định của BT để bắt MĨ ngồi lai bạn đàm phán với mình.Các huynh có thấy không sau tuyên bố của BT Mĩ cũng lập tức tuyên bố rằng họ cũng sẵn sàng thương lượng với Bình Nhưỡng chỉ trừ việc kí hiệp định không xâm phạm lẫn nhau(có lẽ Mĩ muốn để một con bài để có thể thường xuyên đe doạ Bình Nhưỡng).

LSB-VanThang

26-01-2003, 04:49

Huynh nghĩ những lý do của Mỹ đưa ra không phải là hoàn toàn trái với sự thực, chẳng qua là những lý do đó chỉ là cái bình phong che đậy dã tâm của Mỹ nên mất đi cái hiệu quả của nó mà thôi.
Giữa Irắc và Bắc Triều có sự khác biệt nhau rất lớn nên thái độ của Mỹ đối với 2 nước này cũng có phần khác biệt là lẽ đương nhiên. Irắc có thể nói là có mối thù "không đội trời chung" với Mỹ, ở Irắc không thiếu những phần tử cực đoan sẵn sàng hy sinh mạng sống để hủy diệt Mỹ (ví dụ là khủng bố). Một điều quan trọng hơn nữa là ở Irắc còn có dầu chứ ở Bắc Triều thì đâu có gì cho Mỹ quan tâm: đánh thắng irắc là có dầu, đánh bắc triều thì mất cả chì lẫn chài, lại tốn cả đạn :15:

LSB-Huy_Aka

15-02-2003, 14:29

Chiến tranh , chiến tranh ...và chiến tranh !!!
Tại sao lúc nào chúng ta cũng nghe thấy 2 chữ đó ở trên thế giới này ???
Vụ to nhất đang là vụ Mĩ đang viện cớ Irắc sản xuất vũ khí huỷ diệt hàng loạt để nhăm nhe tấn công I rắc , có lẽ chiến tranh là điều khó tránh khỏi !
Tiếp theo sau là quan hệ giữa Triều Tiên và Nhật Bản về vũ khí hạt nhân đang trở nên gay cấn dần với việc Triều Tiên đã chuẩn bị hàng loạt mục tiêu nguyên tử hướng về Tokio và các thành phố lớn của Nhật . Sau đó là quan hệ căng thẳng giữa Pháp và Nhà Trắng ...còn hàng loạt các cuộc xung đột sắc tộc và nội chiến liên miên nữa ....đến khi nào máu sẽ thôi nhuộm đỏ cuộc sống của các người dân vô tội ???
Nếu có 1 điều ước tôi sẽ ước rằng ko bao giờ trên thế giới này xảy ra 1 cuộc chiến tranh nào nữa...

LSB Yen Thanh

15-02-2003, 20:58

Chiến tranh là một phần tất yếu của sự phát triển xã hội. Chiến tranh đã đang và sẽ mãi mãi là nỗi kinh hoàng của tất cả mọi người dân trên trái đất. Điều nghịch lý là đa số người dân trên trái đất đều là những người yêu chuộng hoà bình và chỉ thiểu số là muốn gây chiến nhưng chiến tranh lại vẫn diễn ra.
Mỹ là một siêu cường. Nước Mỹ với lá cờ tự do luôn mong muốn lãnh đạo thế giới. Đối với nước Mĩ không có khái niệm bình đẳng giữa các Quốc gia mà đối với nước Mỹ nói chung và Tổng thống Mỹ nói riêng chỉ có hai loại nước: Những nước nghe lời Mỹ --> đồng minh và những nước thuộc thế giới cộng sản --> kẻ thù của Mỹ. Mỹ đã mượn tay liên hợp quốc và NATO như một công cụ để tiêu diệt những nước nhỏ đồng thời không ngừng củng cố địa vị của mình trên quốc tế bằng thế mạnh kinh tế của mình.
Hiện nay Mỹ đã chuẩn bị và đang sẵn sàng cho cuộc chiến tranh chống Irac. Mặc dù thế giới phản đối kịch liệt kể cả những đồng minh thân cận của Mĩ tiêu biểu là Pháp nhưng Mỹ vẫn kiên định với mục tiêu mà Mỹ gọi là hạ bệ tổng thống Saddam Hussein để bảo vệ hoà bình cho thế giới và mang lại tự do, nhân quyền cho người dân Irac . Yến Thanh rất muốn được tham khảo cao kiến của các hảo hán LSN xem liệu Thế giới, Hội đồng Bảo an LHQ sẽ làm gì khi Mỹ và đồng minh của mình vẫn tấn công Irac mà không có sự thông qua của LHQ? .
Còn về vấn đề CHĐCN Triều Tiên, Mỹ luôn coi nước này là một cái gai trước mắt sớm muộn gì cũng phải nhổ. Về vị trí địa lý, Bắc Triều Tiên nằm ở khu vực mà đường biên giới chung với Nhật , Hàn Quốc : Hai đồng minh quan trọng của Mỹ và Nga ( Đối thủ truyền thống của Mỹ), Trung Quốc ( Đối thủ tương lai của Mỹ). Có thể nói Bắc Triều Tiên có một vị trí chiến lược quan trọng đối với Mỹ ở khu vực Đông Á. Triều Tiên trước là một đồng minh của Liên Xô cũ nhưng Kim Hán Thành đã từng bước giúp BTT thoát ra khỏi cái bóng của LX. Cùng tách ra từ bán đảo Triều Tiên trong khi Hàn quốc có những sự phát triển đến thần kì về kinh tế thì BTT vẫn còn gặp nạn đói. Mặc dù vậy Kim Hán Thành và Kim Chần In bây giờ luôn phát triển tiềm lực quân sự và mong muốn thống nhất bán đảo Triều Tiên. Việc phát triển vũ khí của BTT không những uy hiếp Hàn Quốc, Mỹ mà còn uy hiếp cả Nhật. Nhìn chung cả Nhật, Hàn Quốc, Nga, Trung quốc đều không muốn Mỹ tấn công BTT nhưng cả bốn nuớc này đều không muốn BTT phát triển vũ khí. Do đó họ muốn tăng cường các hoạt động ngoại giao để giải quyết vấn đề BTT bằng hoà bình. Nói về BTT, ta có thể thấy khẩu kí yêng hùng củab một kẻ gần như bị dồn bước vào chân tường và đang rất cùn ( Hình như họ có 2 quả bom nguyên tử thì phải). Xét cho cùng trong vấn đề BTT người châm ngòi trước là Mỹ. Vào những năm 90 để cho BTT ngừng các hoạt động hạt nhân Mỹ đã hứa viện trợ dầu mỏ cho BTT. Mỹ đã cắt nguồn dầu mỏ cho BTT như vậy việc BTT khôi phục lại các nhà máy hạt nhân để bù đắp lại nguồn năng lượng thiếu hụt do việc cắt dầu mỏ của Mỹ. Điều đó là hoàn toàn hợp lí và một cách công bằng thì nếu Mỹ muốn BTT ngừng các hoạt động hạt nhân thì trước hết Mỹ phải cung cấp lại lượng dầu mỏ cho BTT. Theo YT thì vấn đề BTT chắc sẽ được giải quyết một cách hoà bình.
Yến Thanh có gì sai mong các huynh đệ chỉ giáo và thứ lỗi cho YT.

LSB-anhhungluongson

15-02-2003, 22:00

Xin chào các vị huynh đệ,
Xin chào YT huynh,

Đúng là YT huynh quá cay Mỹ rồi, nên thấy bất cứ chuyện gì Mỹ làm cũng đều có vấn đề hết. Tiểu đệ hoàn toàn không đồng ý việc huynh cho rằng BTT khôi phục lại các nhà máy hạt nhân là hợp lí và công bằng. Hai chuyện Mỹ không viện trợ dầu mỏ cho BTT và chuyện BTT tái sử dụng các nhà máy hạt nhân ta không thể so sánh như một cộng một bằng hai như vậy được. >> dùng dầu không có hại, còn dùng hạt nhân thì cái hại thế nào không nói chắc ai cũng biết rồi. Nhật đã cảnh cáo BTT rằng BTT làm như vậy không khác gì là đang chơi với lửa vậy, mà đúng như vậy, nhúng vào cái món hạt nhân thì có khác gì là đang đùa với tử thần, huống chi những nhà máy của BTT lại không biết lúc nào sẽ xảy ra tai nạn nữa thì đúng là tự sát rồi chứ không phải là đang đùa nữa. Mà nếu tai nạn có xảy ra thì không phải chỉ có mình BTT gánh chịu hậu quả, mà cả vùng lớn ở Châu Á cũng sẽ nếm cái mùi hạt nhân nó sẽ thế nào (chưa nói đến chuyện BTT còn có vũ khí này).
Mỹ là cường quốc, tài sản của Mỹ có khắp nơi trên thế giới (hình như tài sản của Mỹ hiện nay trên dưới 80% tài sản của cả thế giới thì phải), tuy ở Châu Á Mỹ không có nhiều tài sản như ở các nơi khác, nhưng thử hỏi nếu tai nạn xảy ra thì Mỹ có phải là người gánh chịu hậu quả đầu tiên không?
Hôm nay tại hạ bận nên chỉ có thể nói được bấy nhiêu, lúc nào tại hạ có thời gian nhiều hơn sẽ trao đổi với huynh vấn đề I rắc nữa.

thân ái,
AHLS.

yêu cầu xóa nick 1

16-02-2003, 12:28

NTT_Langtuaotrang

26-02-2003, 09:11

Cá chép nói đúng đấy , tất cả chỉ sống bằng tiền thôi , nhưng tư bản còn muốn thống trị cả thế giới nữa , chúng gần giống nhưlà phát xít , thích đánh nước nào , làm gì cũng được , muốn đặt sự thống trị của chúng trên lĩnh vực toàn cầu , bắt buộc nước nào cũng phải chịu ảnh hưởng.Bây giờ tiềm lực quân sự của mỹ mạnh nhất thế giới , bắc viêt hay liên xô , trung quốc cũng chỉ là cái đinh gỉ , nhưng trước khi thôn tính thì phải tạo được lí do và phải có lợi ích trước mắt. Chưa đến lúc M đánh việt nam đâu , nhưng máy bay do thám của mỹ đã bay kín bầu trời VN rồi mà chúng ta không dám làm biện pháp mạnh.

LSB Yen Thanh

26-02-2003, 12:00

Trích dẫn lời phát biểu của Mahathir Mohamad, Thủ tướng Malaysia phát biểu trong Hội nghị Phong trào không liên kết vừa tổ chức ở Malaysia:

"Cuộc chiến của Mĩ không còn là cuộc chiến chống khủng bố. Đó là cuộc chiến Nhằm tìm cách làm bá chủ thế giới. Chiến Tranh phải bị ngăn chặn. Không một Quốc gia nào được phép là cảnh sát của thế giới"

"Chiến dịch chống Irap do Mĩ cầm đầu đang dần trở thành cuộc chiến nhằm thống trị những nước không phải là da trắng "

LSB-VanThang

27-02-2003, 23:50

Chiến tranh là chiến tranh ..
Thế giới tư bản là 1 điều gì đó khó hiểu làm sao các ông có thể dám khẳng định 1 cách chắc chắn là Mĩ không dám làm việc đó
Tư bản= tiền
Yếu tố con người là vô nghĩa vì chân lí sống tất cả vì tiền
Còn việc đánh công hoà dân chủ nhân dân triều tiên ai bảo Mĩ không quan tâm đến điều này quan tâm quá đi ấy chứ nhưng vì Mĩ còn ngại cái ông To Đùng Trung Quốc mà thôi
Vả lại tiềm lực hạt nhân của Triều tiên đâu phải bé
về mặt kinh tế triều tiên cũng là 1 đất nước như Bắc việt trước kia thôi ai bảo mĩ không muốn đánh muốn đánh lắm nhưng mà không được thôi

Vị nào cũng lên tiếng phê phán Mỹ rồi nên tại hạ không cần lập lại nữa, nhưng cũng xin góp vài ý kiến đối lập với cách nghỉ của các huynh đệ.
Tư bản= tiền
Yếu tố con người là vô nghĩa vì chân lí sống tất cả vì tiền
Dĩ nhiên là chế độ tư bản là tiền rồi. Tại con người lúc nào cũng muốn cuộc sống tốt hơn và tiền là "phép thánh" có thể đáp ứng tất cả các nhu cầu của con người. Tại hạ đang sống ở nước ngoài (tư bản) nhưng thật lòng mà nói thì hầu hết mọi người cũng chỉ đi làm bình thường, hàng tháng có tiền lương vậy thôi. Nhiều khi tại hạ thấy ở vn còn "vì tiền" hơn ở hải ngoại là đằng khác. Tuy nhiên là ở đâu cũng vậy thôi, đều có những ông chủ bóc lột công nhân.
Chưa đến lúc M đánh việt nam đâu , nhưng máy bay do thám của mỹ đã bay kín bầu trời VN rồi mà chúng ta không dám làm biện pháp mạnh
Xin hỏi huynh đài kiếm ở đâu ra thông tin này? Tại hạ chưa bao giờ nghe máy bay do thám Mỹ hiện nay đang phủ kín bầu trời vn.
Vả lại tiềm lực hạt nhân của Triều tiên đâu phải bé
Mỹ không đánh Triều Tiên hoàn toàn không vì "tiềm lực hạt nhân". Huynh đài khinh thường Mỹ quá rồi. Huynh đài xem các báo nước ngoài như Newsweek thì sẽ thấy quân lực Mỹ mạnh thế nào và vũ khí tối tân của Mỹ. Cũng vì có quân lực mạnh, kinh tế dồi dào Mỹ mới có dã tâm làm "Cảnh Sát Thế Giới" đó.