Ai là anh hùng thực sự trong mắt bạn?

[trungnguyennhatkiem]

Các bác dựa vào đâu mà luận anh hùng?8-)
Quan điểm anh hùng tùy theo mỗi người, mỗi thời kỳ.
Theo tôi thì Lưu Bị chưa phải anh hùng mà chỉ xứng danh quân tử nhưng nhu nhược. Tống Giang trung nghĩa mà cũng nhu nhược luôn, Lưu Bang, Hạng Võ, .... cũng thế. Quan niệm họ quá cứng nhác, ko biết linh hoạt, theo thời theo thế. Tuy vậy tôi cũng chọn cho mình một anh hùng đó Nhạc Vũ Mục, Nhạc Phi. Ông mới thực sự là người xứng danh anh hùng!

[doccocaubai0073]

Mỗi người có một anh hùng riêng trong mắt mình. Đồng ý với trungnguyennhatkiem là Tống Giang không phải là kẻ anh hùng, khỏi phải luận bàn vì nếu cần biết rõ thì cứ đọc lời bàn của Kim Thánh Thán trong những hồi viết về Tống Giang sẽ rõ. Còn Lưu Bang, Hạng Võ, hay cả Nhạc Phi cũng là anh hùng, nhưng có mặt thì chưa phải là xuất chúng. Nhạc Phi nếu thật anh hùng thì cũng không nên chịu chết trong tay Tần Cối, vì nếu đã anh hùng thì phải biết nhìn xa trông rộng, tính toán thiệt hơn. Đành rằng làm bề tôi thì TRUNG, HIẾU, TÍN , NGHĨA làm đầu. Nhưng TRUNG mà chịu chết, TRUNG để nước nhà mất đi giường cột, để trăm họ mất đi chỗ dựa thì đó là NGU TRUNG.
Tại hạ không hề có ý mạt sát các hạ đâu, nhưng đúng là anh hùng thì mỗi người mỗi vẻ, không ai toàn diện cả, nhân vô thập toàn mà. Còn đối với tại hạ, cứ ai làm được những việc phi thường, có ích cho dân cho nước thì đó đều là anh hùng. Chẳng nói đâu xa, Việt Nam ta đã có quá nhiều anh hùng rồi!!!
"VIỆT NAM XUẤT LỘ KIẾN ANH HÙNG" mà !!!!

8O 8O 8O

[Enrico]

Mỗi người một ý.

Theo ý tại hạ, Nhạc Phi tuy tài giỏi, yêu nước, nhưng rồi cũng chết vì 1 kẻ tiểu nhân, để mất nước vào tay giặc Kim. Thế chưa phải anh hùng thực sự.

Còn tại hạ, chỉ thực sự kính phục Ung Chính. Người có thể dùng mọi thủ đoạn để đoạt ngôi bởi biết rằng chỉ có mình mới làm tốt nhất ở vị trí đó. Cũng chính Ung Chính đã nhường ngôi lại cho Càn Long, ko phải là con do ông đẻ ra, cũng chỉ vì ông biết, Càn Long là sự lựa chọn thích hợp nhất. Đó mới là Anh Hùng thực sự.

[Lạc Y Khách]

Có nhiều anh hùng chỉ thích hợp đối với một thời gian nhất định thôi, ví dụ như Nhạc Phi, như Viên Sùng Hoán ... đối với thời họ sống thì còn ai anh hùng hơn họ, nhưng nếu với cái nhìn của xã hội hiện nay họ vẫn chưa xứng là anh hùng, mà còn cảm thấy họ khá nhu nhược nữa . Đối với người hiện nay thì theo tôi giống như Enrico huynh đệ nói vậy : những người như Ung Chính, như Càn Long ... mới là anh hùng, là những người có tài và cần phải có thủ đoạn, đôi khi cũng cần có những hành động xảo quyệt đối với những người xảo quyệt.

[langtu_codoc]

Nói đến anh hùng thích chắc phải nhắc đến Hàn Tìn, chứ không thể nói Tống Giang là một Anh Hùng ĐƯợc

[Cổ Như Phong]

Nói đến anh hùng thích chắc phải nhắc đến Hàn Tìn, chứ không thể nói Tống Giang là một Anh Hùng ĐƯợc
Xin lỗi, nhưng huynh đài dựa vào đâu mà nói Hàn Tín là anh hùng ??? Nếu nói :Hàn Tín là 1 tướng tài thì còn nghe được , chứ gọi gã họ Hàn này bằng cái mỹ danh "anh hùng" thì có vẻ huynh đài hơi ...xa xỉ!!
Quan niệm về anh hùng của mỗi cá nhân, mỗi thời đại là khác nhau.Nhưng tựu chung , anh hùng phải là kẻ khác người ( nghĩa tích cực:p ), có công lao nổi bật, có phẩm chất đạo đức tốt, ko có( hoặc rất ít ) tiếng xấu để lại cho hậu thế ! Hàn Tín có tài cầm quân, đánh trận nhưng lại là kẻ ko thức thời( ko nghe lời Khoái Triệt trong việc bỏ Hán Vương ),hèn - nói thế ko biết đúng ko?(luồn háng thằng bán thịt ),bất nghĩa bất nhân và đạo đức giả ( giết người chỉ đường khi bỏ trốn khỏi Hạng Vưong, sau đó lại khóc lóc thảm thiết )...
Đó, bộ mặt thật của "vị anh hùng" trong quan niệm của huynh đó :p

[H&L]

Anh hùng sẽ đc lên ngôi,tung hô...Bên cạnh những anh hùng đó là ai? Là những kẻ tiểu nhân? Là những người nhu nhược,đớn hèn...chăng? Nhưng nếu k có những kẻ tiểu nhân,đớn hèn...đó thì liệu một con người sẽ đc nhìn nhận dưới những đóng góp,cống hiến gì? Thiện,ác...Tốt,xấu...luôn luôn xuất hiện.Nếu k có cái ác,sẽ chẳng có chỗ cho cái thiện hiện hữu và cũng như vậy,k có những kẻ tiểu nhân thì đâu cần ai thể hiện cái sự anh hùng của mình.

Mỗi thời anh hùng đc nhìn nhận theo một cách khác nhau.Cái này hoàn toàn đúng vì thời thế tạo anh hùng mà.Trong thời phong kiến,anh hùng là những người nổi dậy khởi nghĩa chống lại quan lại triều đình.Trong thời chiến tranh thì suất hiện các anh hùng trong chiến đấu.Thời bình thì có những anh hùng trong sản xuất,kinh doanh...Thời phởn,thời nứng thì có các anh hùng xa lộ.:cuoilon:

Đối với riêng nhận định của bổn phu nhân thì những người vươn lên từ sự khắc nghiệt của cuộc sống,khắc nghiệt từ GĐ,XH...Từ những người bất hạnh,nghèo khổ...trở thành triệu phú nhờ vào năng lực,sự chăm chỉ...Tự khẳng định mình trong XH.Đó mới chính là anh hùng.K phải dễ mà một phụ nữ bị GĐ,XH hắt hủi từ việc phải cắm con để vay vài mớ rau,ít khoai,củ...đem đi bán lấy tiền.Đến lúc trở thành triệu phú,cuộc đời đi lên từ nỗi bất hạnh của chính bản thân,đó mới đáng là anh hùng,đáng để học tập.Hãy đọc và cảm nhận thế nào mới đáng là anh hùng thật sự trong mắt bạn.

http://vietnamnet.vn/xahoi/doisong/2006/03/548301/

[Ngọc Diện Diêm Bà]

K hiểu ông bố thật ngoài đời mà đọc đc bài này của thằng con trai thì sẽ có cảm nhận gì nhể?:cuoilon:
Nhìn nhận một người cha trong tưởng tượng là anh hùng.Thật nhảm nhí k thể tả.


Chả hiểu các chú nghĩ sao chứ thực sự chị k nhìn thấy ai là anh hùng thực thụ cả.Có lẽ chị theo chủ nghĩa cá nhân,nên đối với chị,cái gì k có lợi cho bản thân chị chả có hứng thú.Chả thế mà từ bé tới lớn,chị k có một thần tượng nào cho mình.Cũng vậy mà chị k nhận biết,phân biệt đc đâu là anh hùng của đời chị,cũng như anh hùng trong mắt chị.

Con người ta sống cả cuộc đời chỉ hy vọng làm đc một việc có ý nghĩa với chính bản thân họ thì họ đã vui mừng,cảm động lắm rồi.Họ là anh hùng của chính họ khi hồi tưởng lại quá khứ anh hùng đó của mình.Thời đại nào cũng thế,anh hùng thường hay chết yểu.Cũng chả hưởng thụ đc bả vinh quang bao lâu đã bị kẻ tiểu nhân ám hại.

Thời buổi như hiện nay,ai cũng chỉ có nhu cầu làm lợi cho bản thân.GĐ khá giả,con cái trưởng thành k nghiện ngập,đua đòi...Đã là mãn nguyện lắm rồi,sức mấy mà lo phấn đấu để trở thành anh hùng cơ chứ.

[Cổ Như Phong]

K hiểu ông bố thật ngoài đời mà đọc đc bài này của thằng con trai thì sẽ có cảm nhận gì nhể?:cuoilon:
Nhìn nhận một người cha trong tưởng tượng là anh hùng.Thật nhảm nhí k thể tả.


Chả hiểu các chú nghĩ sao chứ thực sự chị k nhìn thấy ai là anh hùng thực thụ cả.Có lẽ chị theo chủ nghĩa cá nhân,nên đối với chị,cái gì k có lợi cho bản thân chị chả có hứng thú.Chả thế mà từ bé tới lớn,chị k có một thần tượng nào cho mình.Cũng vậy mà chị k nhận biết,phân biệt đc đâu là anh hùng của đời chị,cũng như anh hùng trong mắt chị.

Con người ta sống cả cuộc đời chỉ hy vọng làm đc một việc có ý nghĩa với chính bản thân họ thì họ đã vui mừng,cảm động lắm rồi.Họ là anh hùng của chính họ khi hồi tưởng lại quá khứ anh hùng đó của mình.Thời đại nào cũng thế,anh hùng thường hay chết yểu.Cũng chả hưởng thụ đc bả vinh quang bao lâu đã bị kẻ tiểu nhân ám hại.

Thời buổi như hiện nay,ai cũng chỉ có nhu cầu làm lợi cho bản thân.GĐ khá giả,con cái trưởng thành k nghiện ngập,đua đòi...Đã là mãn nguyện lắm rồi,sức mấy mà lo phấn đấu để trở thành anh hùng cơ chứ.
Đại tỉ bớt nóng !! Ở đây các anh em đang bàn xem ai là anh hùng? Anh hùng ra sao? Chứ việc phấn đấu trở thành anh hùng thì nó gian nan lắm tỉ à!! Ko dễ đâu, vì thế chưa ai dám nói là mình sẽ trở thành anh hùng thế này thế nọ...
Mọi người ở đây đều có những nhận xét của riêng mình, đều có 1 vị anh hùng cho riêng mình .Còn tỉ thì "rõng rạc" : Ta ko thấy ai là anh hùng cả ! Phải chăng chị muốn khác nguời??!!:p

[Daisukine]

Chúng ta đang ngụ ở Lương Sơn Thủy Bạc. Vậy tại sao mọi người lại không nhận thấy có 1 vị anh hùng cái thế nhỉ. Trong mắt mình thì đó là Hành Giả Võ Tòng. Trong 70 hồi Thủy Hử mình đọc có tới 8, 9 hồi là Thi Nại Am tả Võ Tòng. Thật xứng danh anh hùng !!! :D

[Ngọc Diện Diêm Bà]

Đại tỉ bớt nóng !! Ở đây các anh em đang bàn xem ai là anh hùng? Anh hùng ra sao? Chứ việc phấn đấu trở thành anh hùng thì nó gian nan lắm tỉ à!! Ko dễ đâu, vì thế chưa ai dám nói là mình sẽ trở thành anh hùng thế này thế nọ...
Mọi người ở đây đều có những nhận xét của riêng mình, đều có 1 vị anh hùng cho riêng mình .Còn tỉ thì "rõng rạc" : Ta ko thấy ai là anh hùng cả ! Phải chăng chị muốn khác nguời??!!:p


Đừng úp sọt chị bừa bãi thế chứ chú bé.Chị nào có đưa ra tiêu chuẩn bầu anh hùng đâu.Chẳng qua chị cảm thấy rằng mỗi con người sống trên đời,chỉ cần là k hổ thẹn với chính bản thân mình là đủ,k cần làm anh hùng trong mắt ai hết.
Con người ta sống cả cuộc đời chỉ hy vọng làm đc một việc có ý nghĩa với chính bản thân họ thì họ đã vui mừng,cảm động lắm rồi.Họ là anh hùng của chính họ khi hồi tưởng lại quá khứ anh hùng đó của mình.Thời đại nào cũng thế,anh hùng thường hay chết yểu.Cũng chả hưởng thụ đc bả vinh quang bao lâu đã bị kẻ tiểu nhân ám hại.

Đọc kỹ lại đi nhé chú bé.Nếu chỉ để tôn vinh 1 vị anh hùng cho riêng mình,thì thật là quá dễ.Cha,mẹ cũng đã đc coi là anh hùng đối với con cái rồi.K cần tìm kiếm đâu xa.Để học hỏi đc bằng đã là khó,đừng viển vông xây dựng lên những hình tượng chỉ còn là kỷ niệm của vài trăm năm về trc.Cái đó xa rồi thực tế quá các em à.Thời đại bây giờ tiểu nhân thì nhiều,lấy đâu ra anh hùng.Còn đừng tôn thờ dĩ vãng một cách quá đáng,sẽ trở nên lố bịch và định hướng sai con đường tương lai sau này.
Chị nghĩ với cái thời buổi này,tránh xa đc những cám dỗ...Tránh xa đc những tệ nạn...Đã đc coi là anh hùng rồi.Sau này có thể tự hào nói với thế hệ sau là "Ta tự hào vì gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn".:cuoilon:

P/S:Chị cực kỳ khác người đấy,nếu k khác người thì k còn là NDDB nữa rồi.:cuoilon:

[cô khách]

tôi rất đồng ý với huynh đài cổ như phong ở quan điểm:
mỗi thời đại có những chuẩn mực khác nhau về anh hùng
nhưng những người anh hùng phải là những con người trượng nghĩa,cũng đồng thời phải là những người biết vì nước vì dân,vì đại cục,không cần biết đến kiểu hành sự của họ,cổ nhân cũng đã nói:"phi tiểu nhân bất thành quân tử" kia mà!
hãy nói đến các anh hùng ở Việt nam nhiều hơn,tôi thấy các huynh đệ có vẻ hơi sinhs đồ tàu thì phải!!!!

[LSB-MucHoang]

Đối với tôi, Hồ Chí Minh là 1 người anh hùng . ra đi với 2 bàn tay trắng, nhưng khi trở về ông có tài để huy động được quần chúng, giúp VN thoát khỏi được kiếp nô lệ của pháp .

[ngockylanlutuannghia]

Ví phỏng đường đời bằng phẳng cả
Anh hùnh hào kiệt có hơn ai

[soulshop]

Để học hỏi đc bằng đã là khó,đừng viển vông xây dựng lên những hình tượng chỉ còn là kỷ niệm của vài trăm năm về trc.Cái đó xa rồi thực tế quá các em à.Thời đại bây giờ tiểu nhân thì nhiều,lấy đâu ra anh hùng
Nhầm! quá nhầm ! Học hỏi được bằng đúng là khó thật! Nhưng không thể học hỏi dập khuôn theo mà phải nhìn vào đó mà sống sao cho ra sống. Học là học cái cốt cách! tinh thần của người anh hùng ! Sao lại lấy thời xưa so với thời nay ! Nếu chỉ tránh xa được nghiện ngập, cám dỗ mà tự coi là anh hùng thì chẳng qua chỉ là anh hùng trong vũng nước thui! Và ai bảo thời nay không có anh hùng pà chị đẫ bao giờ đến nghĩa trang Trương Sơn chưa hay chỉ cần ra nghĩa trang liệt sĩ ở quê pà chị là được! Hãy nhìn vào đó thử hỏi mình xem người nằm dưới đất kia có phải là anh hùng không! Không dám bảo pà chị coi lại cách sống nhưng đây là suy nghĩ của tui!

[linhdanhthue]

Các bác dựa vào đâu mà luận anh hùng?8-)
Quan điểm anh hùng tùy theo mỗi người, mỗi thời kỳ.
Theo tôi thì Lưu Bị chưa phải anh hùng mà chỉ xứng danh quân tử nhưng nhu nhược. Tống Giang trung nghĩa mà cũng nhu nhược luôn, Lưu Bang, Hạng Võ, .... cũng thế. Quan niệm họ quá cứng nhác, ko biết linh hoạt, theo thời theo thế. Tuy vậy tôi cũng chọn cho mình một anh hùng đó Nhạc Vũ Mục, Nhạc Phi. Ông mới thực sự là người xứng danh anh hùng!

Nhạc Phi đánh võ và hành quân đánh giặc thì giỏi nhưng không thể nào làm một anh hùng được ông ta đã chết vì NGU TRUNG. tại sao phải chết vì một thằng vua không ra gì trong khi đó dân bị ngoại bang xâm lược, biết bao gia đình chết và ly tán vậy anh hùng cái quái gì

[WhiteClouds]

Các anh hùng thực sự : Hồ Chí Minh , Nguyễn Trãi , Trần Quốc Tuấn , Albert Enstein , Đức Phật Gautama ..v.v Được gọi là anh hùng thực sự vì những việc mà họ làm được đều rất vĩ đại , có những đóng góp to lớn cho sự nghiệp phát triển và hòa bình của thế giới .